Итак, Соединенные штаты Америки в ходе завершенной 74 сессии ГА ООН, в очередной раз нарушили взятые на себя обязательства перед Организацией Объединенных Наций от 1947 года, согласно которым США должна беспрепятственно предоставлять визы и другие разрешения для въезда на территорию их страны членам делегации стран участниц.
Что не было сделано по отношении к членам нашей делегации и не только.
И это уже не впервые происходит.
Более того - это уже начинает принимать систематический характер, где страна предоставляющая землю, здание для размещение данной организации. На правах хозяйки начинает применять свои возможности в целях ущемления прав стран участниц, с какой целью - неизвестно.
И вот на фоне этого, Россия предложила перенести деятельность первого комитета ООН, который занимается вопросами разоружения, на территорию любой другой страны!
Предложение дельное и более того ряд стран заявили о том, что подержит такое предложение!
И вот возникает вопрос - а что мешает перенести в целом штаб квартиру ООН из США?
И чтобы разобраться в этом вопросе начнем наверное с самого начала создания организации, которая возникла по сути в ходе Ялтинской конференции 1942 года. Тогда американский президент Ф.Рузвельт предложил название, а Сталин предложил место размещение в Сочи, но "подсуетившийся" меценат Рокфеллер предложил землю и более того даже финансирования строительства здания, в центре современного Манхеттена, на правах безвозмездной помощи. Однако, как показала история рядом находящиеся земли принадлежавшие семье Рокфеллеров после этого жеста "доброй воли" взлетели в цене в сотни раз.
Да и тут надо учитывать, что на момент выбора - истощенные и разрушенные Второй мировой войной Европа и СССР, просто не могли себе позволить такие расходы. Так и была выбрана Америка для этих целей.
Более того, именно США является самым крупным "плательщиком" в ООНе.
Но, это не является предметом того, чтобы организация ООН находилась постоянно не территории США, и более того по большому счету это нигде, ни в каких документах не прописывает право США применять такие подходы к делегациям стран участниц. И как было заявлено, размещение ООН на территории США не входит в юрисдикцию секретариата организации.
То есть простыми словами - где и в какой стране будет размещаться данная организация решает простое голосование большинством!
Так что же мешает России организовать такое голосование для переноса организацию в другую страну?
Согласитесь это очень интересный вопрос - который сейчас уже требует реального решения, иначе систематические нарушения взятых на себя обязательств со стороны США грозять перерасти в другою плоскость, где именно их страна станет не только странной предоставляющей помещение и оплачивающие практически львиную часть расходов по содержанию здания и земли, но и в дальнейшем может заявить свои права на саму организацию- а что? В принципе к этом есть предпосылки!
Сейчас, не послевоенное время. Европа и Россия могут себе позволить предоставить здание и даже землю и даже построить его и даже если уж пойдет на то содержать это здание и всю ее инфраструктуру за свой счет!
Согласитесь -зато какой это будет урок тому же самому Госдепу, который на мой взгляд проводя такую политику, ограничения по выдачи виз, просто напросто оценивает положение на международной арене именно своей страны и если организация проголосует против дальнейшего размещения на территории США -это будет и уроком и в тот же момент это будет возможностью обеспечить учавствование всех стран в полном составе исключая возможности точечного отбора, ради каких то сигналов или еще чего то там?!
Но, почему Россия или любая другая страна не инициирует подобное голосование?
Вот тут самое интересное - по сути данное голосование разделит мир на две части, с одной стороны которые действительно готовы и желают процветания организации, а с другой стороны те, кто по неволе не будет голосовать либо сделает это против своего желания!
То есть как видим в нашей стране это понимают и понимают в США которые сейчас стремятся к данному разделению!
Это во-первых. Во-вторых, на примере который показывают в Америки возникнет вопрос выбора страны. Она должна быть нейтральной как в политическом взгляде так и любых других и четко следовать правилам для обеспечения работоспособности организации, что в свою очередь опять создаст голосование! Но кто это будет?
Россия, Китай, Европа или Индия - как варианты. Но нельзя их делать странами хозяйками ( хотя было бы неплохо для России иметь на своей территории базирование такой организации). Причина простая по большому счету это страны и организации(ЕС), являются геополитическими центрам и соответственно могут рано или поздно, теоретически повторит пример Вашингтона.
В-третьих, если проанализировать международную обстановку сейчас в мире нет страны которая не имеет геополитической нейтральности.
То есть как понимаем, даже если это будет в Африки, где в большинстве стран руководство может только под давление так же отказать в визах, или в Азии по тем же самым причинам и есть по сути основная проблема размещения и переноса ООН.
Насчет ЕС молчу, так как они тоже отличились и не раз в этом вопросе. Россия, Китай или Индия в целом имеют ряд противников из за своей независимой внешней политики!
Конечно если на примере Китая где нибудь в нейтральных водах насыпать остров и построить здание с охранной миротворческих сил - только это как вариант. Но слишком дорого и долго!
Так что пока приходится либо выносить на голосование о разделение самой организации по ряду стран и оставить на территории США комитет по природе охране или еще чего нибудь не касающихся серьезных вопросов безопасности!
А с другой стороны, сейчас в мире все поменялось и может быть все таки на голосовании будут представлены и наши страны.
Но, в первую очередь надо добиться чтобы само голосование было одобрено большинством голосов - а это уже серьезная проблема так как, большинство стран мира проголосует против ( мне лично так кажется).
Вот только поэтому наше предложение не будет рассмотрено в ближайшее время и именно это и мешает перенести ООН из США в любую другую страну мира!
Конечно это мои выводы, основанные на существующих правилах голосования ООН. Где никто из поставленного руководства не может определят где и в какой стране будет находится организация.
Да и по большому счету, сейчас это России и нужно и не нужно.
Только по тому, что это четко разграничить реальность - где уже будет и вроде легко что то предпринимать и при этом реально оценивать количество стран участниц, которые поддерживают нашу инициативу на международной арене, тем самым четко обозначив кто кого поддерживает. А соответственно это станет особой целью для Госдепа, ЦРУ и Белого дома. Для каких целей думаю понятно и оно надо - конечно нет!
Вот как тот так у меня сложилось понимание почему и что мешает переносу ООН из США.
Буду рад если кто меня поправит в данном видение вопроса.
Спасибо за прочтение.
Ставим лайки и подписываемся на канал!