Сам по себе механизм обеспечения детей-сирот жильем, предложенный нижегородским управлением Следственного комитета, интересен и направлен на решение действительно важной проблемы. Конечно, можно увидеть в этом и пиар – как в любых шагах, вызывающих понимание и радость в обществе.
Но если средства, которые поступают в бюджет в результате расследования налоговых преступлений, помогут решить проблему жилья для этой категории граждан, это будет прекрасно. Посмотрим, как будет реализовываться принятое губернатором предложение СК.
Мы с удовольствием выступаем за все хорошее и против всего плохого. Трудно возражать, когда средства направляются на благое дело. С другой стороны, должны же работать и какие-то постоянные механизмы. Есть правовые нормы, есть статьи бюджета, связанные с обеспечением детей-сирот жильем. Почему их не хватает для решения проблемы и где гарантия, что она будет решена, если привлечь еще и средства от раскрытия налоговых преступлений?
Непонятно, почему указанные средства должны расходоваться именно по этой статье. Найдется немало людей, которые напомнят, что кроме сирот у нас есть еще и пенсионеры, ветераны, инвалиды и т.д. и т.п. Да какое направление ни возьми, деньги нигде не будут лишними.
Наверное, важнее разобраться, почему не работает уже имеющийся механизм.
Я обеими руками за то, чтобы молодые люди, выходящие из детских домов, получали достойное жилье и могли спокойно создавать семьи. Но закрепление за отдельной строкой доходов конкретной задачи – это идея спорная.
Если на строительство жилья для детей-сирот не хватает средств, значит надо понять причину этой нехватки: завышенные цены подрядчиков, нецелевое или нерациональное использование денег, бюрократическое противодействие – все это необходимо устранить. И может оказаться, что денег в бюджете на эти цели закладывается вполне достаточно.
Необоснованным мне кажется и предположение о том, что Следственный комитет таким образом пытается получить определенный кадровый резерв. Это серьезная организация. Тем более что экономика у нас весьма огосударствленная и это далеко не лучшая среда для развития бизнеса. Государственная власть и госкорпорации плюс муниципалитеты в таких условиях становятся основными работодателями.
Следственный комитет – один из топовых работодателей, хотя, возможно, и не столь престижный, как «Газпром», «Роснефть» и ФСБ, но он котируется значительно выше многих. Поэтому проблем с притоком кадров здесь, на мой взгляд, быть не может. Если объявить вакансию, человек пять с высшим образованием на нее тут же откликнется, и один-два из них будут весьма неглупые ребята. Так что инициатива Следственного комитета преследует другие цели.
Артем Фоменков