Гамбит Ельцина

Два раза "ку", мои малиновые штаны. Вы знаете, кто такой Ельцин? Президент России? Первый президент России? Тот парень, который устал и теперь мухожук? Смешной дурачок, постоянно пивший водку? А ещё? Кем он был "до" того, как стать первым президентом России? И как так получилось, что "смешной дурачок" встал во главе новорождённой страны? Доставайте конспекты и ручки, кафедра Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики начинает свою лекцию.

А прежде, чем стать первым президентом России, Ельцин, мои малиновые штаны, был президентом России. Это не шутка. СССР распался 26 Декабря 1991 года, а Ельцин стал президентом России 12 Июня 1991 года. То есть, за полгода до распада СССР.

Это уточнительно: на удивление много людей считают, что СССР и Россия - это одно и то же. Но это не так. Россия (или РСФСР) была лишь одной из республик, входящих в Союз Советских Социалистических Республик. Считать, что Россия и СССР - это одно и то же, это всё равно, что ужимать все Соединённые Штаты Америки до одного штата.

Да, Ельцин был президентом России, однако, не президентом СССР. Президентом СССР был небезызвестный Горбачёв, аж с 15 Марта 1990 года.

И если вы задались вопросом, сколько всего было президентов в СССР к концу 1991 года, если и Ельцин и Горбачёв разом были советскими людьми и президентами, то лучше не пытайтесь думать. Простой ответ "Президентов было столько же, сколько было Республик, плюс ещё один, стоящий над всеми", то есть "17 президентов", будет в корне неверным. Ведь, например, устройство Эстонской ССР в 1991 году предполагало не президента, а "главу верховного совета".

А начинается наша история... с товарища Геннадия Янаева, вицепрезидента СССР. А, если конкретно, то с 18 Августа 1991 года, с событий, ныне известных под названием "Августовский путч". Товарищ Янаев, конечно же, пытался придать своим действиям налёт легальности. Янаев заявил, что "в связи с невозможностью по состоянию здоровья исполнения Михаилом Горбачёвым своих обязанностей Президента СССР" он вынужден взять на себя управление страной.

А, чтобы ни у кого не возникло и мысли о том, что это какой-то там "нелегальный захват власти", Янаев побеспокоился о существовании специального органа "для управления страной и эффективного осуществления режима чрезвычайного положения", фактически, объявляя то самое чрезвычайное положение со всеми вытекающими.

Это союзоразвалительно: мотивом для активных действий Янаева являлась инициатива "ССГ". По мнению Янаева, эта инициатива ведёт к обязательному развалу СССР. Однако, ССГ (Союз Суверенных Государств), напротив, подразумевает именно что сохранение союзного статуса, но с углублением уже начавшихся реорганизационных процессов. В общем, "хотели, как лучше, а получилось, как всегда".

Казалось бы, при чём тут Ельцин? И какого лешего на картинке танк? Всё дело в том, что Ельцин за время путча отличился именно что своим выступлением с танка. Можно прямо сказать, что именно Ельцин и его речуга сыграли не последнюю роль в окраске событий путча. Борис Николаевич выставлял действия Янаева, как нелегитимные, вёл конфликт к эскалации, и вообще, назвал всё происходящее попыткой переворота.

Таким вот нехитрым образом фактическая власть в условиях "чрезвычайного положения" перешла из рук Янаева в руки Ельцина. Кроме того, сами действия Янаева дали Ельцину все основания для подписания указа о приостановлении деятельности КП РСФСР, который, постепенно за неполные два месяца превратился в приказ о полном прекращении деятельности КПСС.

Да-да, мои малиновые штаны. Приказ о прекращении деятельности КПСС подписывал Ельцин, а не Горбачёв. Несмотря на фактическую победу официальных властей (Янаев продержался всего три жалких дня), власть в стране не вернулась в руки Горбачёва.

Это виновноназначательно: фактически, Горбачёв в последние месяцы существования СССР не имел никакой власти в стране. Да, принято считать виновным в развале СССР именно Горбачёва, однако это не совсем так. Добивающий удар нанёс именно Ельцин, и сделал это абсолютно сознательно. Ведь в случае развала СССР Ельцин не просто "всё ещё оставался президентом", но ещё и становился абсолютно суверенным правителем без кого-либо выше. А вот Горбачёв в этом случае лишался всего.

Приказ о прекращении деятельности КПСС, это всего лишь один из "мелких штрихов". Пусть Ельцин запомнился нам, как "смешной дурачок", в конкретно в тот период, он отлично знал, что делает. Один за другим мелкие штрихи превращали "вероятный распад СССР" в "гарантированный распад СССР". И главным инструментом для этого была выбрана инициатива ССГ.

Вы слышали об ССГ до того, как открыли эту статью? Скорей всего, не слышали. Об СНГ слышали, а об ССГ - нет. Мало кто вообще слышал, даже из числа тех, кто был в тот период взрослыми самостоятельными людьми.

Технически, вот прямо в данный момент мы все действуем в рамках закона "об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период". Борис Николаевич позаботился о том, чтобы переходный период продлился вечно.

В конце концов, распад СССР сам по себе не означал того, что инициатива ССГ провалилась.

Дипломатия Ельцина строилась на том, чтобы подтвердить поговорку "нет ничего более постоянного, чем временное". Кстати, прямо сейчас мы поговорим о том, откуда вообще взялось это загадочное СНГ и куда делось ССГ.

1 Декабря 1991 года Украинская ССР объявляет о своей независимости. Само по себе это ещё не значит... ничего, ведь ССГ не просто так имеет в своём названии слово "Суверенных". И даже если Украинская ССР категорически была против вступления в ССГ, на тот момент, как минимум 7 республик уже высказывались о своём категорическом положительном желании вступить в ССГ, а подписание было назначено уже на 9 Декабря 1991 года.

Однако, Ельцин, с одной стороны, всеми силами поддерживал именно что нежелание Украины побыть независимой, с улыбкой жал руки Кравчуку и заверял в плодотворности двусторонних дипломатических отношений, а с другой стороны категорически вещал о том, что инициатива ССГ не имеет никакой ценности без участия в ССГ Украины.

Вы обратили внимание на слово "двусторонние" в речуге Ельцина. Борис Николаевич уже в тот момент крайне плохо скрывал тот факт, что РСФСР не планирует входить в ССГ. И, словно бы этого было мало, Ельцин спешно инициирует встречу РСФРС, Украины и Белорусской ССР, где в рекортные сроки подписывается бумажулька о создании "Содружества Независимых Государств". 8 Декабря. За день до планируемой встречи о подписании бумажульки со создании ССГ Россия уже вступает в СНГ.

Это единовластно: СНГ, в отличие от ССГ, не имела никаких полноценных механик объединения государств. ССГ было именно реорганизацией СССР в ходе которой планировалось "потерять" парочку чрезвычайно желающих независимости республик для уменьшения внутренней напряжённости. СНГ было же на тот момент, по большей мере, фикцией. Даже единого органа власти над всеми СНГшниками не стояло.

Таким образом Горбачёв оставался у "разбитого корыта". СНГ начала притягивать к себе участников, даже несмотря на то, что законность ратификации соглашения о создании СНГ не просто "вызывала сомнения", а даже "не вызывала сомнений в незаконности". Даже год спустя съезд народных депутатов РСФСР отказывался признать Беловежское соглашение, которое и учреждало СНГ.

Вот только всё это не имеет никакого значения. На момент 1992 года СНГ уже давно вроде как криво косо, но функционировало, а инициатива ССГ уже была мертва и не подавала признаков жизни. Да что там? В глазах мирового сообщества Россия уже была правоприемником СССР. Борис Николаевич уже успел напожимать в ООН достаточно рук и заверить в том, что именно Россия продолжает традиции СССР.

Это наследственно: а что ООН? В их глазах оно как? В СССР "решала Москва" и в РСФСР "решает Москва". СССР является огромным пятном на карте, и РСФСР является огромным пятном на карте. Всё сходится. Какой смысл не верить этому седовласому дядечке? Будем мы ещё в сортах славян разбираться?

Да, Горбачёв, разумеется, виноват в развале СССР. Но куда как меньше, чем Ельцин. Реорганизация СССР в ССГ была вполне себе валидным решением для сброса напряжения между союзными республиками. Да, республик должно было стать меньше, но связи между оставшимися от того должны были укрепиться.

Однако, Горбачёв дал слишком много свободы своим подчинённым. Организация переходного периода и вовсе была критической ошибкой, и Борис Николаевич этим воспользовался. Ельцин был в числе главных выгодополучателей от развала СССР и, надо признать, действовал он, хоть и грубо, но весьма и весьма эффективно. В конце концов, эта грубость тоже может быть изящна. Эстетика дубины, как ультимативного решателя проблем, навсегда останется с нами. В конце концов, будет глупо не признать, что Ельцин сумел протолкнуть куда надо своё непопулярное мнение.

Оставьте продукты своей жизнедеятельности в комментах и на кнопках лайка-дизлайка. В будущих статьях:

О самосбывающихся пророчествах на примере "гибнущей России".

"Что если... у человечества появится вечный двигатель?"

"Камера, СТОП". Почему НМ не хочет экранизации "Червя"?