Прошел турнир Japan Open 2019, где свои произвольные программы показали Алина и Саша. Про это я писала тут. Проведу небольшое сравнение оценок девочек по этому турниру, а заодно сравню первое выступление Саши на взрослом уровне на турнире Ондрея Непелы 2019 (про этот турнир писала тут) и Алины на первом ее турнире Lombardia Trophy 2017.
И начну с первых турниров. Составила я вот такую табличку. Так как в 2017 действовали немного другие правила оценивания, некоторые прыжки стоили по-другому, я пересчитала баллы Алины за технику на текущие правила. Разница получилась где-то в полбалла.
Все же из-за разницы правил это сравнение дает лишь примерную оценку. В короткой программе тогда Алина упала с двойного акселя, если бы не это, баллы были бы с Сашей примерно равны, даже по компонентам. В произвольной, конечно, все равно видна разница в технике, по компонентам на 2 балла Алина впереди. По сумме Саша обошла Алину на 20+ баллов.
Теперь такая же табличка на Japan Open 2019.
Тут уже можно порассуждать.
Базовая стоимость программы у Саши опережает Алину на 24,37 балла. Она увеличилась по сравнению с первым турниром на 6,66 балла, а надбавки судьи наставили почти на 7,5 баллов меньше, этим и нивелировался Сашин четвертый четверной прыжок. Разрыв с Алиной по итоговой технике составил 17,43 балла.
В компонентах, конечно, тотальное превосходство Алины на 11 с лишним баллов. Саша свои маленькие компоненты получила заслуженно, хоть их и занизили на 2,42 балла по сравнению с ее первым турниром. Тут еще сама тема программы, как по мне, не располагает к высоким компонентам. Не то, что ее короткая программа. Тут вопросов нет. Но оценки эти все равно потихоньку будут расти в течение сезона.
Но за прыжки судьи явно недоставили Саше баллы. Вот тут я прогнозировала Саше за короткую 74-75, за произвольную 170 баллов в начале сезона. По сумме около 245. С короткой не прогадала, а с произвольной на 10 баллов ошиблась, хотя я считала даже по 3 четверным, а не 4. Не подумала, что ее так будут придерживать судьи. Может быть на первом этапе Гран-при оценки эти и приблизятся к моим прогнозам, если будут ставить ей получше.
Насчет Алины: она почти достигла своего потолка. Ей ставят очень большие компоненты и надбавки за прыжки, почти везде 3-5 из 5. При очень хорошем стечении обстоятельств, при переносе каскада во вторую часть, при повышении дорожки и вращения до 4 уровня может дотянуться до своих 158.50 в Германии в прошлом году, но не больше. А усложнять технику, как она говорила, она не планирует. Ведь усилиться она может либо четверным, либо тройным акселем, у нее и так набор прыжков максимальный.
Кстати, насчет дорожки шагов: не думаю, что ее третий уровень - это случайность, у нее сама по себе дорожка показалась коротенькой по времени, там и не успеешь толком сделать нужное число шагов. Я думаю, они это подправят с тренерами. А вращение 3 уровня просто случайность.
В общем, какой итог. Саша сейчас на пике, даже с падением имеет преимущество над всеми. Судьи благоволить не будут, всего надо добиваться чистым катанием. Алине кататься в свое удовольствие и ловить коллег по катку на ошибках.
А, да, у нас еще есть Аня Щербакова с одним четверным. У нее на первом турнире компоненты были 30.6 и 64.32, тоже не особо пожаловали ее, хотя программа произвольная поживее, чем у Саши. И по сумме в произволке на 4 меньше вышло, чем у Алины. Работать бывшим юниоркам еще и работать для побед.
Спасибо за внимание! Буду рада лайкам и подпискам, очень мне этим поможете и буду рада услышать ваше мнение в комментариях!