Черный лебедь | Нассим Талеб
Данный текст является осмыслением прочитанного автором в виде конспекта.
1 | До открытия Австралии жители Старого Света были убеждены, что все лебеди — белые.
Хватило всего одного черного лебедя, чтобы перечеркнуть непоколебимое убеждение, аксиому, которой было не одна 1000 лет. В дальнейшем автор использует определение "Черный лебедь" для событий со следующими тремя признаками:
1. Аномально — из-за отсутствия предпосылок в прошлом.
2. Огромно — по силе воздействия.
3. Создаёт ложное ощущение объяснимости и предсказуемости после того, как оно произошло. Так называемая — ретроспективная предсказуемость.
Ретроспектива — взгляд 👁️ в прошлое.
Озвучивается проблема нашей не способности предсказывать опираясь на имеющиеся у нас знания. Но куда важнее не это, а то, что мы слепо верим этим предсказаниям.
2 | То, что мы НЕ ЗНАЕМ, гораздо важнее, чем то, что мы ЗНАЕМ.
Отсюда совет - не следовать прилежно имеющимся знаниям, а больше экспериментировать в областях, в которых у нас нет соответствующих знаний. Делать ставку на антизнания. Тем самым Стараться ловить "счастливых черных лебедей" (тех, что дают положительный эффект).
Ставятся под сомнение все традиционные методы обучения. Т.к. они основаны на заучивании известного. Тогда как "черные лебеди" обитают в области неизвестного.
Мы не обучаемся тому, что мы не обучаемся
Это звучит алогично, но именно это нам предстоит понять.
3 | Мы не благодарны неизвестным героям
Такой парадокс, если чего-то не случается, то мы и не знаем, кого за это благодарить. Например, если бы кто-то, крайне прозорливый человек, смог убедить в необходимости принять соответствующие меры безопасности, дабы предотвратит события 11 сентября в Нью-Йорке, то они бы не случились. А значит, мы бы не могли оценить заслуги этого человека по достоинству. Зато ему, наверняка, приписали бы излишние расходы на безопасность, что отрицательно сыграло бы на его карьере. И если пример выше, это чистая фантазия, то задумайтесь о том, сколько людей влияющих на наши судьбы лишаются нашего признания, просто потому, что мы не видим этого влияния!
Все знают, что профилактике должно уделяться больше внимания, чем терапии, но мало кто благодарит за профилактику.
4 | Проблема гауссовой кривой
Многие социологии для прогнозирования будущего используют кривую нормального распределения (гауссову кривую), которая показывает закономерности исходя из массива усреднённых данных. То есть, анализируются часто повторяющиеся события, которые становятся "нормой". Но именно в этом автор видит главное заблуждение. По его мнению "норма" часто вообще не нужна, т.к. то, что становится переломным событием - это всегда редкие и экстремальные явления.
Можете ли вы оценить опасность, которую представляет преступник, наблюдая его поведение в течении обычного дня?
5 | Карта реальности, не есть сама реальность
Нашу склонность принимать за реальность наше представление о ней, автор называет - платонизмом. А место, где разрыв между нашими "заблуждениями" достигает максимума с фактической "реальностью", он называет - платонической складкой. Именно там и рождаются черные лебеди.
Это базовые понятия, с которыми предстоит иметь дело. Главная мысль автора - это то, что миром движет аномальное, неизвестное и маловероятное (с нашей обыденной точки зрения). А из-за прогресса и прироста информации, будущие события все менее предсказуемы.
Подписывайтесь, будет интересно!