Предыдущая часть тут.
Различаются ли в настоящее время мужчины и женщины в обработке природных и искусственных категорий?
С целью изучения вопросов о механизмах извлечения и хранения искусственных и естественных объектов были проведены семантические эксперименты (по праймингу) с природными и искусственными категориями. Сравнивали мужчин и женщин. Результаты нескольких таких экспериментов (см. Bermeitinger, 2009; Bermeitinger, Wentura, & Frings, 2008) были следующие: мужчины быстрее использовали натуральные и искусственные категории с соответствующими целевыми словами по сравнению с несвязанными. Проще говоря, определенное слово всегда делало ассоциированное с ним слово ( целевое ) более доступным.
С другой стороны, женщины проявляли такой же "грунтовочный " эффект, только с натуральными категориями. Что касается искусственных категорий, то для женщин было бы не выгодно, если какая бы то ни было категория с ними связанная была показана в качестве основной. Эти результаты выходят за рамки гипотезы о различном знакомстве с отдельными объектами, так как испытуемые должны были реагировать на одни и те же слова с ассоциированным первичным стимулом, а затем с несвязанным. Если бы только отличия в знакомстве приводили к гендерным различиям, можно было бы ожидать, что мужчины быстрее среагировали бы на искусственные объекты, а женщины на природные. Однако результаты показывают, что мужчины и женщины различаются еще в одном аспекте, а именно в реакции на термин, в зависимости от типа категории (т.е. естественный или искусственный) и предшествующей первичной (т.е. ассоциированный или несвязанный).
Как возникли эти различия? Часть 1:
Теперь можно предположить, что гендерные различия, а наряду с ними и различия между природными и искусственными категориями - отражаются в различных процессах обработки и вовлечении разных структур мозга в процесс. Для проверки этого, те же эксперимент что и выше были проведены параллельно с записью мозговых волн. Однако было установлено, что мужчины и женщины не различаются в процессах, происходящих в мозгу (Bermeitinger, 2009). С другой стороны, использовался метод, при котором слова были представлены таким образом, что первоначально они обрабатывались только в половине мозга. Этот вид презентации также показал, что женщины и мужчины могут обрабатывать эти две категории одинаково - не было никаких гендерных различий, что позволяет предположить, что категории хранятся в полушариях мозга одинаковым образом у мужчин и женщин (Bermeitinger, 2009). В целом, на основе этих экспериментов можно сказать, что процессы и регионы мозга, вовлеченные в обработку категорийной информации, не отличаются между полами.
Как возникли эти различия? Часть 2:
Различные режимы обработки!
Но что же тогда приводит к гендерным различиям в обработке природных и искусственных категорий в стандартном расположении, если нет фиксированных различий в мозге?
Одна из возможных гипотез заключается в том, что женщины и мужчины предпочитают различные способы обработки для дифференцированных категорий обработки. Например, женщины могут предпочесть использовать такой способ обработки ориентированный на внешние характеристики и имеет преимущества в природных категориях. С другой стороны, мужчины могут включать удобство использования и обращения с объектами в предпочтительном для них режиме обработки и, таким образом, иметь преимущества в искусственных категориях.
В связи с этим возникает вопрос о том, можно ли изменить предпочтительный способ обработки, если таковой предусмотрен. Для того, чтобы проверить это, в дальнейших экспериментах между очередями ставилась новая вводная. Для половины испытуемых это представляло собой задачу, ориентированную на внешнюю характеристику. Например, два объекта, названные на экране, должны были сравниваться по размеру. Другая половина испытуемых выполняла задачу, связанную с функциями или манипулируемостью объектов.
Например, два объекта должны оцениваться по тому, могут ли они использоваться для одной и той же цели (свеча и лампочка имеют ли одинаковый размер и выполняют ли одну и ту же функцию; мяч и телефон имеют одинаковый размер, но разные функции; спицы и ткацкий станок имеют одну и ту же функцию в более широком смысле, но различаются по размеру; цветочный горшок и орган отличаются по функциям и размеру). В этих экспериментах (Bermeitinger, 2009; Bermeitinger, Wentura & Frings, 2008) было показано, что эффекты предыдущих исследованийй могут быть сдвинуты в сторону результатов мужчин, если испытуемые дополнительно работали над функциональной задачей: независимо от пола испытуемых.
Заключение читайте здесь.