«Дело проиграно в областном суде. Куда жаловаться дальше?», - такими словами началась сегодняшняя консультация.
Олеся заказала кухню, а фирма сделала работу не по проекту.
Девушка получила совсем не то, что ей было нужно
У нее была интернет - переписка с установщиком, где фирма признавала нарушения договора, предлагала переделать работу.
Еще был юрист, который обещал заверить сообщения у нотариуса, и передать в суд.
Но по каким-то причинам этого не сделал
Или забыл или не успел.
В конце судебного заседания вообще сказал клиенту, что придержит это доказательство для апелляции, если проиграет суд.
Судья вынес решение не в пользу Олеси, а вторая инстанция не приняла документы.
Олеся не понимает почему.
Считает, что судьи заинтересованы и подкуплены
У юриста также остались эскизы и много других документов, которые помогли бы. Но ничего этого в деле не оказалось.
Главное доказательство можно припрятать до последнего момента
Половина людей, с которыми я общался, в это верят.
И если нет доверия судье, лучше их принести в вышестоящую коллегию.
Это не так
Пункт 4 ст. 327.1 гражданско-процессуального кодекса говорит о том, что новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
По смыслу закона, апелляция примет от вас новое только тогда, когда вы заявляли об этом раньше, но суд отклонил просьбу.
Таким образом, будь у вас 100% доказательства, что правы, суд апелляционной инстанции их все равно не примет.
Спасибо, что дочитали статью. Подписывайтесь на блог и получайте больше полезной информации о том, как действовать в сложных ситуациях
Адвокат Антон Самоха