В XX веке в свет выходит огромное количество книг в жанре "антиутопия". Среди них и "Мы" Е.Замятина, и "О дивный новый мир" О.Хаксли, и "1984" Дж.Оруэлла, и конечно же "451 градус по Фаренгейту" Р.Бредбери. Их произведения создают некую новую художественную модель, сигнализирующую о возможном скором закате цивилизации.
Романы антиутопистов, как пишут отечественные и зарубежные ученые, во многом схожи: каждый из авторов пишет о потере нравственности, бездуховности и низком культурном уровне современного поколения.
Антиутопия – это всегда драматизация конфликта между индивидуальным выбором и общественной необходимостью.
Остановимся пока на романе "О дивный новый мир", выдающегося английского писателя и философа Олдоса Хаксли. Разберем его и ответим на вопрос:
- Почему в большей степени из всех антиутопистов оказался прав именно он?
"О дивный новый мир"
Роман был написан в 1931 г. в ответ на утопическое произведение Г.Уэльса "Люди как боги".
Не будем говорить о сюжете, дабы вы смогли сами им насладится при чтении. Рассмотрим его значение в контексте истории.
Хаксли описывает мир будущего, мир общества победившего научно-технического прогресса. Человечество забыло, что такое голод, болезнь и старость.
В книге все просто: без размышлений о жизни и людях, без особых эмоций и чувств, наблюдений, выводов...
Все автоматизированно до такой степени, что даже дети появляются на свет искусственным путем, подготовленные для жизни в "дивном новом мире". За них решили все начиная от уровня интеллекта до внешности.
"Все счастливы. Все получают все, что хотят, и никто никогда не хочет того, чего он не может получить. Мы адаптируем их, и после этого они не могут вести себя иначе, чем так, как им следует."
Действительно, это же идеальный мир. Никто не знает, что такое горе или депрессия. Никто не болеет, все сыты и довольны жизнью. Что может быть лучше, о чем еще можно мечтать?
Но в этом пугающе организованном обществе, Хаксли видит "кошмар".
В эссе "Возвращение в дивный новый мир", написанном им в 1958 году, спустя 27 лет после антиутопии "О дивный новый мир" он приходит к выводу, что мир, который должен был настать еще не скоро, уже тут.
Все это пришло бы рано или поздно, но ни я, ни даже мои внуки не застали бы этих времен.
Он считает что, что кошмар пережитый человечеством в годы Депрессии принципиально отличается от "кошмара будущего", описанного в книге 27 лет назад.
Наш проистекает от нехватки порядка, их кошмар, в седьмом веке "эры Форда", - от его избытка.
Между двумя этими эпохами у человечества должна была быть возможность испытать и взять лучшее от обоих миров, но нет уже даже и признаков того, что это время когда-нибудь настанет.
Хаксли делает не утешительные прогнозы и объясняет, почему, к его великому сожалению, именно он оказывается ближе всех к истине.
Ключевое различие между его сценарием "конца цивилизации" и сценариями других антиутопистов в том, что в Новом мире Хаксли делает ставку на психологическое воздействие на людей с раннего детства.
Он считает террор менее эффективным средством управления, чем насильственное преобразование окружающего мира, а также мыслей и чувств людей. Общество построенное на страхе менее стабильно, чем то, в котором все сыты и довольны. Запрограммированные еще до рождения потребности просты и легко удовлетворяются.
Например, общество в романе "451 градус по Фаренгейту" Р.Бредбери "отлучают от книг" насильно, сжигая их вместе с домами, а иногда и людьми. В Новом мире же детей отучают от книг еще в младенчестве. Их бьют током, когда они тянутся к ним, к новому и еще неизведанному, заменяя таким образом ассоциацию "книга-интерес", на "книга-боль".
Хаксли уверен, что уже при жизни следующего поколения правители мира поймут, что "адаптация в младенчестве" и гипноз, сопряженный с использованием наркотических средств, более эффективны как инструменты управления, чем клубы и тюрьмы.
Современное общество
Но вот на дворе XXI век. Нет, нас не программируют до рождения, но "Чем старое чинить, лучше новое купить. Прорехи зашивать - беднеть и горевать" - нам внушают с рождения.
Брак сохранился, но семья как институт с ее традициями и нормами отмирает.
Мы болеем и стареем; мы - это обыватели, а в телевизоре, люди-картины, на которых старость не заметна.
Спирт не применяют в государственных масштабах, чтобы снизить интеллект будущих рабочих, но его регулярно принимают семьи этих рабочих на протяжении нескольких поколений.
Электрошоком неприятие книг вроде как не воспитывают. Но отношение к ним похоже на то, что описывал Хаксли.
Многим жаль, что не изобрели легального государственного наркотика, поэтому в минуты депрессии принято употребляют более доступные или менее легальные средства ухода от реальности. Люди живут слоганом, которым живут люди в Новом мире:
"Сомы грамм и нету драм"
(больше о роли Хаксли в распространении наркотиков).
Библия не запрещена. Но не все ли равно, говорить "Слава Богу" или "Слава Форду"?
Конечно, мы живем в свободном обществе. У каждого есть право выбирать и быть избранным. Мы делаем сознательный выбор своим сознанием, наполненным рекламными слоганами и рефренами из СМИ.
Вместо заключения.
Сбылось ли пророчество Хаксли в полной мере или модифицировалось в нечто другое, ответить сегодня сложно. Сам же философ писал:
"К Дивному Новому Миру ведет много путей, но путь, который мы избрали сегодня — огромное население и его стремительный прирост, — самый широкий и прямой."
Действительно, проблема перенаселения это единственное что отличает нас от Нового мира. Если они это решили, то мы еще нет.
Возможно, решение этой проблемы и есть создание "дивного мира"...
⠀
⠀Ваш проект Melponeme
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и пишите комментарии.
⠀
Другие проекты:
Asteria (все о сектах, религии и мистике. Самый сок загадочного и необъяснимого)
Episteme (все о науке, начиная от физики, заканчивая философией. Говорим и объясняем на простом языке законы матушки природы)
Melponeme (все о искусстве, вдохновении и деньгах. Просто о высоком и высоко о простом)