Вторая мировая война, по праву считающаяся наиболее глобальным сражением в истории человечества, закончилась более 7 десятилетий назад, но споры об отдельных исторических фактах продолжаются в тематических кругах и по сей день. Одним из наиболее острых вопросов выступает применение химического оружия. Запасов, оставшихся после Первой мировой войны и многократно преумноженных в 20-40 годы, хватило бы, чтобы изменить ход истории, тем не менее ни одна из сторон не рискнула применять токсические отравляющие вещества на практике.
Орудие массового поражения: разработки СССР и нацистской Германии
Исследование и создание боевых токсических веществ активно началось еще в середине 19 века. Тогда же британцы применили сернистый газ или диоксид серы в качестве отравляющего солдат противника состава. Увидев отрицательный потенциал явления мировая общественность запретила подобные смеси, что в целом не помешало ни Германии, ни Советскому союзу параллельно вести разработку химического оружия.
К началу Второй мировой Америка, Великобритания, СССР и Гитлеровская Германия имели в своем арсенале значительные по тем временам запасы высокотоксичных соединений. Каждое из этих государств работало над созданием как оружия, так и защиты от него. По неофициальным данным к 40-м годам запасы Третьего рейха оценивались в 180 тысяч тонн, что почти в полтора раза больше использованных в Первой мировой войне соединений.
Почему химическое оружие так и не было применено в военный период
Локальные прецеденты использования отравляющих веществ все же были зафиксированы. В 1941 году солдаты Третьего рейха в ответ на применение советскими бойцами зажигательных снарядов решили воздействовать на последних термитной смесью. Специально разработанное соединение попадая на снежный покров увеличивало образовавшийся процесс горения в несколько раз. Своими действиями Гитлер дал понять руководству СССР, что готов нарушить условия Женевского соглашения, регламентирующего запрет на использование любого биологического и химического оружия, если от этого будет зависеть победа Германии.
Более немцы не прибегали к подобным действиям. Мнения историков на этот счет существенно разделились:
- Большая часть исследователей считала, что основной причиной пресечения использования орудий массового поражения являлся страх перед ответной реакцией Советского союза. Протокол, подписанный главами государств в Женеве, не запрещал разработки и внутреннее производство токсичных газов в военных целях, потому в СССР были организованы отдельные тематические ведомства. К 40-м годам страна обладала великим арсеналом ядовитого оружия, почти на 80% состоявшего из фосгена, дифосгена, аэрозольного адамсита и иприта- прародителя основ химического вооружения.
- Иные ученые склоняются к более прагматичной версии — отравляющие газообразные вещества были абсолютно зависимы от сложившихся погодных условий. Качество их воздействия, радиус поражения и точная концентрация химикатов обуславливались скоростью воздушных масс, направление и интенсивностью ветра. Так сильные потоки рассеют газ, снизив планируемый вред, а недостаточное перемещение воздуха или полное отсутствие явления не даст возможности химическим веществам охватить очерченные территории. Для четкого выполнения поставленной задачи солдаты должны были дождаться оптимальных условий, подвергая себя и боевых товарищей опасности со стороны врага.
В зависимости от строений и рельефа местности ветреность и количество осадков могут интенсивно меняться, ввиду чего невозможно стопроцентно спрогнозировать поведение примененного оружия. Командование Германии и дружественные ей войска союзников оценили несостоятельность химической атаки, потому решили не использовать этот вид наступления в кампаниях Второй мировой войны. Однако если бы хотя бы одна из сторон в боевой период осмелилась применить оружие массового поражения, мир рисковал погрузиться в своего рода химический апокалипсис.
Понравилась статья? Ставь лайк и подписывайся на мой канал. Будет много интересного. До новых встреч друзья!