Сегодня разберем некоторые моменты предварительного расследования.
В последние два года в расследовании уголовных дел наблюдается следующая тенденция.
Характерна она для тяжких корыстных преступлений и особенно характерна для мошенничества.
Следствие возбуждает дело по заявлению потерпевших, но не в отношении конкретного лица указанного в заявлении, как это положено по закону, а в отношении неустановленного лица.
После этого спокойно начинает работать по делу, проводить следственные действия, собирать доказательства. Создают следственные группы, работают не спеша, по году и более. Собирают все имеющиеся отказные материалы в отношении этого лица, приобщают их к уголовному делу, не возбуждая, и так же проводят по ним следственные действия в рамках все того же уголовного дела.
Будущий потенциальный обвиняемый находится в статусе свидетеля, чувствует себя совершенно спокойно, участвует в очных ставках, и других следственных действиях, не подозревая того, что тучи сгущаются. На все ваши предупреждения о том, что все серьезно, он не реагирует, говорит, что все это ерунда, если бы что то было, давно бы уже арестовали. Отчасти это связано, уж извините если кого обидел, с профессиональной скупостью мошенников, которые очень не любят платить. В них срабатывает по привычке их главная черта характера, обмануть всех, в том числе и адвоката.
А дело постепенно расследуется, проводятся следственные действия, доказательства собираются. Следствию очень удобно, дело числится в нераскрытых, как у нас говорят в глухарях, можно приостановить, можно снова возобновить производство. За сроки расследования никто не стегает. Никаких продлений мер пресечения в судебном порядке, никаких нервов по поводу их превысить. Работай себе спокойно.
И вот в один прекрасный момент, когда уголовное дело практически слеплено и осталось наложить на него последние штрихи, мифического свидетеля вызывают с адвокатом, проводят заключительные очные ставки, предъявляют обвинение, задерживают, а потом в суд на арест.
Клиент в шоке, как же так, ничего не предвещало такого развития ситуации, все было хорошо и на тебе! А вот так, тебя предупреждали! Обманули хитрые следователи!
И вроде прямых нарушений закона в их действиях нет. Не станешь же в суде обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела по тому основанию, что оно возбуждено в отношении неустановленного, а не конкретного лица. Хотя это мысль, попробовать после направления дела в суд. Может быть кто нибудь так делал?
Кроме того, что следствие вводит в заблуждение будущего потенциального обвиняемого есть и еще ряд очень вредных последствий для защиты при такой работе по уголовному делу.
Практически никакой работы по делу защитой за этот период не ведется, клиент ходит на следственные действия один, находясь в статусе свидетеля.
Стороне защиты невозможно пользоваться правами, которыми обладает подозреваемый, обвиняемый в совершении преступления.
Вот такая, очень порочная практика расследования уголовных дел с нарушениями всех прав стороны защиты.
Интересно знать ваше мнение по этой ситуации. Может быть кто то нашел методы борьбы с ней.
Если Вас интересуют конкретные темы, или вопросы, вы можете написать о них в комментариях, я обязательно на них отвечу или напишу отдельные статьи.
Подписывайтесь и ставьте мне за работу лайк. Спасибо всем.