В феврале 2017 года, за семь месяцев до открытия Apple iPhone X , аналитик Минг-Чи Куо (Ming-Chi Kuo) раскрыл невероятно точную информацию о том, что впоследствии будет называться камерой TrueDepth . Два месяца спустя, рендеринг телефона намекал на выемку , но угол изображения вводил в заблуждение. Только когда фотографии передней и задней панелей телефона просочились , мы ясно увидели то, что станет известно как выемка. На самом деле, мы не можем вспомнить, кому мы должны отдать должное за то, что вначале назвали насечку.
Независимо от того, как вы относитесь к надзору, вы, вероятно, никогда не рассматривали возможность предъявить иск Apple. И даже если бы вы это сделали, найти адвоката, который бы занимался этим делом, было бы не так просто - или это было бы так? Возможно, вы помните, что иск был подан в окружной суд США по северному округу Калифорнии еще в декабре. Истцы жаловались на то, что Apple вводит в заблуждение потребителей, поскольку рекламируемые размеры и разрешение экрана для дисплеев на некоторых моделях учитывают пространство и пиксели, занимаемые выемкой. Используются модели iPhone X , iPhone XR , iPhone XS и iPhone XS Max . Имейте в виду, что иск был подан до того, как Apple выпустила новое семейство iPhone 11.
В иске истцы заявили, что Apple вводит потребителей в заблуждение, считая ложные пиксели «как настоящие пиксели». Кроме того, в иске отмечается, что «обман в размере экрана просто основан на сокращении углов Apple. Ответчик (Apple) скругляет углы экранов продуктов, и у продуктов есть метки без пикселей в верхней части экранов, но ответчик». рассчитывает размер экрана продуктов, включая неэкранные области в качестве углов и вырез в верхней части экрана.
Никто в Америке не заботится о выемке на Apple iPhone, говорит федеральный судья
Документы, представленные в суд, также включали примеры из собственного интернет-магазина Apple, рекламирующие, как утверждают истцы, вводящее в заблуждение разрешение экрана на iPhone X. Истцы также отмечают, что Apple провела прямое сравнение экрана iPhone X с незамеченным iPhone 8 плюс . В то время как Apple утверждала, что дисплей на 5,8-дюймовом экране iPhone X с заявленным разрешением 1125 x 2436 был лучше, чем дисплей, используемый на iPhone 8 Plus (с разрешением 1080 x 1920), в иске говорится, что это не так. правда. Частично благодаря отметке истцы утверждают, что число субпикселей на iPhone X, составляющее 5,481 млн, меньше, чем 6,221 млн на iPhone 8.Плюс. Расчет учитывает тот факт, что iPhone X не использует истинные субпиксели с красными, синими и зелеными субпикселями в каждом пикселе . В иске утверждается, что количество субпикселей делает экран iPhone 8 Plus превосходящим экран на iPhone X. Кроме того, 5,8-дюймовый дисплей на iPhone X измеряет только 5,6875 дюйма в соответствии с костюмом.
Если все это звучит знакомо, это потому, что мы освещали это в декабре прошлого года и даже объяснили, почему истцы были неправы . Но теперь, согласно Закону 360 (через The Verge ), федеральный судья, рассматривающий дело, окружной судья США Хоуд С. Гиллиам-младший, взвесил комментарий. «Похоже, в Америке нет никого, кто бы беспокоился об этом», - сказал он. И хотя истцы надеются, что иск будет признан коллективным иском, судья Гиллиам говорит, что существует какой-то правовой прецедент, который может помешать этому.
Истцы, помимо того, что стремятся к тому, чтобы их иск был признан коллективным иском, ищут судебный запрет, запрещающий Apple продолжать рекламировать свои зазубренные iPhone таким образом. Они также просят Apple возместить убытки истцам.