Найти в Дзене
Peterburg'ер

Курите на балконе? Заплатите за это соседям!

Добрый день, дамы и господа. Борьба с курением в России активно набирает обороты. И даже на первый взгляд абсурдные обвинения в адрес курильщиков находят поддержку в высших судебных инстанциях страны. И вот важный прецедент. Верховный суд РФ постановил - курящие на балконе должны возмещать моральный вред соседям и разрешил взыскивать моральный вред с курящих на балконе соседей в пользу других жильцов дома, которым мешает сигаретный дым. Суд признал, что граждане в жилых домах имеют право на благоприятную окружающую среду.Спор длился почти 2 года, и наконец суд поставил точку. Истец на протяжении пяти лет жаловался на своего соседа, который курил на лоджии, а дым при этом затягивало в квартиру к пострадавшему. Не найдя поддержки в Ленинском суде г. Новосибирска, истец пошел дальше. И Верховный Суд встал на его сторону, приняв во внимание ст. 42 Конституции РФ, согласно которой "каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и и на возмеще
 "Интересно, он уже подал иск?". Фото из открытых источников.
"Интересно, он уже подал иск?". Фото из открытых источников.

Добрый день, дамы и господа. Борьба с курением в России активно набирает обороты. И даже на первый взгляд абсурдные обвинения в адрес курильщиков находят поддержку в высших судебных инстанциях страны.

И вот важный прецедент.

Верховный суд РФ постановил - курящие на балконе должны возмещать моральный вред соседям и разрешил взыскивать моральный вред с курящих на балконе соседей в пользу других жильцов дома, которым мешает сигаретный дым. Суд признал, что граждане в жилых домах имеют право на благоприятную окружающую среду.Спор длился почти 2 года, и наконец суд поставил точку.

Истец на протяжении пяти лет жаловался на своего соседа, который курил на лоджии, а дым при этом затягивало в квартиру к пострадавшему. Не найдя поддержки в Ленинском суде г. Новосибирска, истец пошел дальше. И Верховный Суд встал на его сторону, приняв во внимание ст. 42 Конституции РФ, согласно которой "каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. "

Истец требовал взыскать в свою пользу 250 тыс. руб., однако суд обязал ответчика выплатить лишь 5 тысяч.

А так как дело рассматривалось не где-нибудь а в Верховном Суде, все низшие инстанции обязаны ориентироваться на результаты этого разбирательства при рассмотрении подобных дел.

На мой взгляд это правильное решение - курение - это пагубная привычка, табачный дым вреден и не должен доставлять дискомфорт, а тем более вред здоровью окружающих. да и помимо здоровья есть серьезные причины для отказа от курения. Подробнее о них здесь

Как вам такое решение суда и считаете ли вы его правильным ?

Поделитесь своим мнением в комментариях!