И снова здравствуйте, уважаемые читатели! Мы с Вами завели обстоятельный разговор о шарлатанском учении Фоменко и Носовского, которое вроде как пытается опрокинуть официальную историю. Методы исторических исследований, по мнению этих граждан, никуда не годятся и вообще историки врут людям...
О методологии современной исторической науки мы непременно поговорим как-нибудь в другой раз, а сейчас...
Давайте разбираться, на основе каких таких "революционных" методов написали свои книги сами "горе-ученые")))
Хотите узнать, почему так развита в России псевдоистория, из-за чего началась Первая мировая война и как в русской армии служил настоящий барон Мюнхгаузен? Тогда подписывайтесь на канал Magistra vitae - источник исторических знаний, приправленных шутками и мемами)))
Что за методы используют историки и чем орудуют Фоменко и Носовский?
Любую науку отличает от псевдонауки, шарлатанства или основанной на слепой вере религии именно методологический аппарат - научные методы, каждый из которых имеет специфику применения, приемы, относящиеся к каждому методу... У истории на вооружении есть ряд методов установления дат тех или иных источников, событий и т.п. Здесь и радиоуглеродный анализ, и дендрохронология, и астрономические расчеты (те или иные астрономические явления часто фиксируются в исторических источниках, что позволяет определить даты событий).
Дату любого события из школьного учебника устанавливают на основе комплекса источников - археологических данных, архивных материалов (если таковые есть), записей в хрониках и летописях государства, на территории которого произошло событие, "следах" в источниках зарубежных, хозяйственных записях, личных источниках (дневники, воспоминания, переписки и т.п.) Все это делается на основе критического анализа источников, при помощи методов и приемов, которые ЦЕЛЫЕ СТОЛЕТИЯ формировались и трансформировались умственными усилиями историков всего мира! Но нет, как можно доверять историкам?)))
Фоменко и Носовский размашистым ударом заявляют - вся методология исторической датировки - это шляпа! И незатейливо объясняют это обывателям - простым работягам)))
Мол, у каждого метода историков ограниченные возможности использования и паззл в единую картинку сложиться не может. Но жулики-историки все-таки насильно и криво этот паззл сложили)))
Открою страшную тайну - ограниченные возможности касаются ЛЮБОГО МЕТОДА ЛЮБОЙ НАУКИ, потому-то методов и должно быть несколько, чтобы результаты их применения проверяли и корректировали друг друга, приводя ученых к истине!
И взамен "кривых" методов официальной истории Фоменко и Носовский предлагают собственную, математическую методологию. По сути, это два набора, два кейса методов...
Астрономический
Как уже говорилось ранее, в исторических источниках часто упоминаются астрономические явления - солнечные и лунные затмения, появления комет и т.п. Разумеется, в их упоминаниях есть масса неточностей, писавшие хроники люди, как правило, были далеки от наблюдений за небесными светилами. Плюс при переписке текстов очень часто допускаются огрехи (не только об астрономии, всякое могут напутать). Историки умеют проводить критику источника, осторожно оценивая его данные. А Фоменко и Носовский - нет. Например, в "Апокалипсисе" Иоанна Богослова (I или II век нашей эры, как считают исследователи), революционер-народник Н.А. Морозов в 1905 году, во время заключения в Шлиссельбурге, проанализировал упомянутые астрономические явления и пришел к нескольким возможным датам написания текста - 632 г. н.э., 1249 г. н.э. и 1485 г. н.э. Фоменко и Носовский же подхватили идею и распространили на все исторические источники, получив возможность "гулять" с датировками событий на тысячу лет, как минимум.
Надо ли говорить, что религиозно-мистический, пророческий текст "Апокалипсиса" по определению не может содержать точные астрономические наблюдения. Не вело их человечество (и лично авторы текстов вряд ли вели вообще) с применением спутников, "Хабблов" и прочих технологических наворотов))) Если мне не изменяет память, обычный оптический телескоп изобрели только в начале XVI века!
И потому астрономическими данными нужно очень осторожно пользоваться. Ставить их в основу датировки и не проверять другими данными - лучший способ все переврать)))
Математические методы
Таковые используют историки и без всяких "новохроноложцев". Еще 6 лет назад, на первой курсе Ваш покорный слуга писал первую курсовую работу. По викингам. И, прошерстив "Сагу о Ньяле", анализировал количество упоминания мечей, копий, топоров и прочих больно бьющих железок))) Зачем?
Впрочем, мы отвлеклись))) Математические методы, методы статистики уже давно (с конца XIX века) и основательно историками используются. Особенно активно там, где исторических источники массовые (газеты, журналы, документы архивов) и вручную их обобщить и систематизировать привычным способом немыслимо.Так вот, что же нам предлагают вооруженные калькуляторами и счетными досками Фоменко и Носовский?
Ох, здравомыслящие граждане, готовьте попкорн)))
В общем, с помощью математико-статистических и не слишком интеллектуальных потуг, хроноложцы находят СОВПАДЕНИЯ в биографиях выдающихся исторических личностей. Имена родителей, имена жен и любовниц / мужей и любовников, прозвища собак, года жизни и годы правления подвергаются анализу на поиск сходств. История - та еще злодейка, часто она и правда преподносит странные сюрпризы...
Фоменко и Носовский же находят сотни подобных совпадений между личностями разных эпох. И заявляют, что это одни и те же люди!)))
На самом деле, любой человек, хоть немного сведущий в теории вероятности, знает, что подобные совпадения в масштабах сотен тысяч исторических персоналий - просто совпадения. Современные математики доказывают, чо люди с одинаковыми именами чаще, чем нам кажется, живут на улицах с одинаковыми названиями, имеют собак схожих пород.
Широко известно, например, такое явления, как парадокс дней рождений. В группе численностью в 23 человека вероятность того, что у двоих день рождения приходится на один и тот же день, составляет 50%. Мало того, для группы из 57 человек вероятность такого совпадения будет составлять 99%. Так это всего 57 человек! А сколько известных исторических личностей? Сотни, тысячи, десятки тысяч. И совпадения можно подобрать любые, на свой вкус и цвет.
Вот и получается у сторонников "НХ", что древнерусские князья - это одно лицо с римскими императорами, монголо-татары - это тоже древнерусские граждане, которые вместе с ними сосуществовали в Великой Татарии, соседи древних римлян этруски - "это русские", "Христос родился в Крыму" и так далее)))
Думаете, я преувеличиваю? Если бы...
К глубокому сожалению, это псевдонаучное мракобесие набирает обороты и тиражи, сторонники "Новой хронологии" заполонили просторы рунета, забивают головы простым гражданам, мешают исторической науке нести подлинное, научное знание. мы слишком долго закрывали глаза на это явление.
Историческая память - основа миропонимания и самосознания для любого грамотного человека. Наше прошлое - наше священное достояние. И потому утверждаю и буду утверждать - в 1237 году Русь подверглась нападению монголо-татар, на несколько веков погрузившись в пучину. Иван III поставил точку в борьбе с Ордой, Иван IV стал первым русским царем, а Петр I императором. Наши предки сражались и побеждали, строили и созидали, совершили великие научные открытия, спасли мир от ужасов нацизма и покорили космос! Мы должны и будем об этом помнить, мы будем этим гордиться и передадим это ЗНАНИЕ нашим потомкам. Никакое "хроноложество" нам не помешает!!!
Уважаемые читатели, убедительно прошу Вас поддержать мой канал: лайком, подпиской, репостом - кто чем сможет))) А на этом на сегодня все, спасибо за внимание)))