Здравствуйте, коллеги-киноманы. Захотелось мне пересмотреть олдскульный вестерн-боевик "Герой-одиночка" (более корректный перевод - "Последний оставшийся в живых"). В нем старина Брюс (тогда еще с волосами) приезжает в захудалый городишко и оказывается в центре противостояния двух банд. Разумеется, как человек смекалистый он решает на этом противостоянии подзаработать...
Преамбула
Одинокий герой, который забрел туда, в чем не разбирается - это вообще классика олдскула. Зато, как известно, этот самый герой быстрее всех умеет выхватывать пистолеты, нравится женщинам и энергично жмет на спусковой крючок.
Оригинал
Кстати, еще в далеком 1961 году великий Акира Куросава выпустил своего "Телохранителя". Там самурай (не менее великий Тосиро Мифунэ) при помощи меча и хитрости сталкивает два противоборствующих клана между собой, добивает оставшихся, вытирает кровь с меча и уходит дальше. Кстати, эту идею Куросава, в свою очередь, подсмотрел в романе "Кровавая жатва" Дэшила Хэммета.
Римейки
Американцам так понравилась идея, что первый римейк появился уже через три года. Главные роли в "За пригоршню долларов" сыграли Клинт Иствуд и Джан Мария Волонте. В 1996 вышел вот "Герой-одиночка". А потом еще с Ван Даммом было "Инферно" (ну это так, к слову). Аналогичный сюжетный момент был еще в "Классе 1999".
Жанровая принадлежность
Уолтер Хилл, сценарист и режиссер картины, объединил в ней сразу два жанра. С одной стороны, это боевик: перестрелки, горящие автомобили, горы трупов. С другой, главный герой - человек без прошлого, повествование с налетом притчи. И от этого фильм смотрится спустя двадцать лет совершенно иначе.
Для юного зрителя главное в фильме - кто быстрее выхватит пистолет и всех перебьет. Спойлер: это, конечно, Уиллис. И для того зрителя перестрелок в фильме неприлично мало. По сути - герой устраивает одну мини-дуэль в самом начале, потом пара непродолжительных перестрелок в ходе повествования, ну и финальная разборка. Кстати, разборка тоже не очень долго длится. И вообще действия в фильме мало (для боевика), локаций - тоже. Ведь, например, в "Судье Дредде", вышедшем всего на год раньше, Сталлоне кого-то мутузил или взрывал каждые пять минут.
Не боевик
Этот фильм вообще боевиком сложно назвать. Уолтер Хилл там нарушает многие законы жанра. Один из самых явных - герой не сам уничтожает всех противников. Да, он хитро стравливает их между собой, но не сам крошит их направо и налево. С этим они прекрасно справляются своими силами. Другой момент - в конце он не получает красивую женщину, с которой вместе отправляется в путь. Третье - Брюс Уиллис постоянно перезаряжает пистолеты. Где это вообще видано? И если начать разбирать этот фильм по таким составляющим, можно найти очень много законов жанра, от которых режиссер Хилл решил отступить. Неудивительно, что фильм тогда в 96-м он не вызывал массы положительных эмоций и благополучно провалился в прокате.
Однако, сейчас не могу сказать, что перестрелок мне не хватило. Нет. Как раз закадровый голос героя, рассуждающий о тленности бытия, его анализ событий прошедшего дня и планов на следующий - идеально вписывается в неспешные кадры полу-заброшенного города (к слову, в фильме почти нет мирного населения), где жизнь будто замерла. Может, пересматривая этот фильм еще через двадцать лет, я вообще решу, что фильм замечательный, но перестрелки его сильно портят.
Не вестерн
Выше мы разобрались, почему этот фильм можно назвать боевиком с большой натяжкой. А почему же его и к вестерну сложно причислить? А тут тоже ответ лежит на поверхности. Главное, задаться вопросом. Возьмем классическую дуэль вестернов - двое на улице, один против одного, кадры-акценты на глазах, руках, пистолетах, солнце из-за шляпы и т.д. (самое время вспомнить мастер-класс от Сержио Леоне). Первая же дуэль в самом начале фильма отрицает все эти каноны. Ничего нет, никакого нагнетания. Только кто быстрее выхватит и выстрелит. У Леоне дуэль длится пять минут, здесь - пять секунд.
Другой пример - редкий вестерн не заканчивается хэппи-эндом. Тут же с приставкой "хэппи" можно поспорить. Да, герой всех победил, но достиг ли он своей цели (он хотел заработать денег)? Нет. Уезжает он один или с дамой? Один. И дальше в таком же духе.
Итог
Не знаю, специально или случайно Уолтер Хилл снял фильм на стыке жанров. Фильм, который интересно смотреть, разбирая, какие каноны в ходе съемок режиссер нарушил. И в этом отношении "Герой-одиночка" мне понравился куда больше, чем двадцать лет назад, когда я его смотрел впервые.
На сегодня все. Спасибо, что прочитали.