В последние дни в сети промелькнуло две новости. Во первых, фейсбук установил новые правила по отношению к сексуальному контенту. С этих пор он будет практически полностью исключён. Вплоть до того, что разговоры о сексе могут быть приравнены к домогательству. Во вторых, на саммите ООН по климату крупнейшие инвестиционные компании предложили повысить налоги на выбросы CO2 и закрыть все угольные электростанции. Что объединяет эти два события? Во первых, обе инициативы созвучны левому политическому мейнстриму. Ограничение сексуальной свободы, прежде всего, мужской - одно из главных направлений работы феминистических организаций. Ограничение классической энергетики и борьба с изменением климата важнейшее направление работы зелёных. Во вторых, обе инициативы поддержаны крупным капиталом. В чём же причина такого синтеза? Всех обстоятельств мы ,конечно, узнать не можем, но можем предполагать, что здесь имеет место сочетание нескольких факторов. Во первых, прямых коммерческих интересов. Ограничение дешёвой угольной энергии это ограничение на рост, прежде всего это бъёт по малым конкурентам и конкурентам из третьих стран. Конкуренция и рынок - всегда плохо для олигархии. Нельзя исключать и правдивости официальной версии — прямых инвестиционных потерь. Заигрывание с феминизмом, так же, можно рассматривать в этом контексте - оно может снижать коммерческие убытки от их действий. Во вторых, нельзя исключать более личных интересов и особенностей психологии. Так, изменения климата прежде всего затрагивают наиболее комфортные для жизни регионы планеты, которые олигархат давно облюбовал для себя. С учётом их высочайшего положения на социальной лестнице для них мир видится по иному, как изначально хороший, приносящий наслаждение. У них нет желания что-либо менять, более того изменения нежелательны, так как, приносят риски различного характера, от возможности потерять своё положения, до возможности пострадать от глобальных катастроф, которые в условиях отсутствия реальных опасностей и проблем человеческая психика начинает преувеличивать. Нельзя исключать и личных связей между различными силами. Так, у Цукенберга могут быть очень тесные связи с представителями дем. партии США, известной своей поддержкой левой повестки. Стоит, так же, присмотреться к его жене, возможно вскроются ещё какие-либо связи. Про личные связи глобальных инвесторов сказать что-то определённое сложно, но общая схема может оказаться похожей. Но отвлечёмся от сиюминутного. Обратимся к примеру РФ. Здесь наблюдается весьма левая экономическая политика, высокая доля участия государства в экономике, в сочетании с сильной связью олигархата и власти. Можем вспомнить и пресловутого Сороса и его прямую нелюбовь к свободному рынку, вместе с поддержкой инициатив по БОД, которые, в свою очередь являются одними из самых модных именно в в среде IT миллиардеров. Продолжать можно долго, но приведённые примеры достаточно ярки и показательны. Олигархии близка левая повестка и это можно и нужно использовать . Указывайте тем, кого волнуют вопросы социальной справедливости на связь нелюбимых ими олигархов с левыми. Давите на дружественность прорыночных сил тем, кого более всего отталкивает феминизм, левая культурная повестка или ограничения сексуальной свободы. Не забывайте напоминать людям недовольным высокими ценами на топливо о роли левых в ограничении развития углеводородной отрасли.
Наше сообщество в ВК https://vk.com/public175118807