Я понимаю, что ОЧЕНЬ запоздал с данной публикацией, но тем не менее огромное количество людей до сих пор считают, что ЕСПЧ признал решение суда по делу "Кировлеса" незаконным, необоснованным и чуть ли не оправдал Навального, т.к. Алексей все подавал именно в таком ключе.
На самом деле как в старой шутке: "не Гоголь а Пушкин, не выиграл а проиграл". По порядку. В чем состояла суть жалоб?
Заявители утверждали, что производство по их уголовному делу было пристрастным и несправедливым. Они обжаловали способ, которым суд работал с доказательствами. Они также утверждали, что имело место нарушение принципа презумпции невиновности. Кроме того, они жаловались на процедуру, которой придерживался суд при допросе свидетелей и на отказ суда вызвать и допросить определенных свидетелей, дававших показания во время предварительного следствия.
Руководствуясь вышеизложенным заявители утверждали, что в ходе судебного разбирательства имели места нарушения статей 6 и 7 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод".
Итог.
ЕСПЧ постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции. Жалобы по пунктам 2,3 статьи 6 и по статье 7 Конвенции суд оставил без рассмотрения. ЕСПЧ также постановил выплатить компенсации за нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции... и на этом ВСЕ.
Проще говоря, ЕСПЧ усмотрел в ходе рассмотрения дела "Кировлеса" нарушения, но НЕ стал рассматривать вопросы о виновности Навального и законности самого приговора. В тексте решения нет НИ слова о необходимости отмены приговора или его незаконности, как неоднократно утверждал Навальный. Также, ЕСПЧ НЕ посчитал данное дело политически мотивированным.
Последствия.
ВС РФ отменил приговор и направил дело на пересмотр из-за допущенных нарушений, указанных в постановлении ЕСПЧ. По результатам пересмотра дела суд приговорил Навального к точно такой же мере наказания, по тем же основаниям, что и в первом решении.
РФ полностью исполнила постановление ЕСПЧ и устранила нарушения, но на суть изначального решения это НИКАК не повлияло.
Вывод.
Необходимо ВСЕГДА уметь отделять суть от формы. Постановление ЕСПЧ касалось ФОРМАЛЬНОЙ стороны дела. Суть приговора... как бы этого не хотелось сторонникам Навального, даже не ставилась ЕСПЧ под сомнение.
Совет.
Никогда не стройте свою картину мира на непроверенной или некорректно поданной информации...