В 1953 году Н.С. Хрущев был назначен ген.секом ЦК КПСС. Годы его правления, до 1964 года, называли "оттепелью" , в связи с амнистией политических заключенных, со "снижением" числа репрессированных, с активизацией строительства жилых домов для рабочего населения , освоение целины. Нельзя не отметить покорение СССР космоса в 1961 году, первыми в мире и другие заслуги ген. сека.
Кроме этого есть и другая сторона его правления. Много мыслей приходило и приходит в голову когда изучала и изучаю биографию Никиты Сергеевича, хороших и плохих, нет однозначного. Все вышеперечисленное вызывает уважение к его личности, но есть много других фактов, которые вызывают только вопросы и недоумение. Например о том, как Хрущев активно лгал про Сталина (после его смерти, разумеется), о том, как раздул культ его личности; также: о самой жестокой, в послевоенный период, антирелигиозной кампании, о расстреле рабочих в Новочеркасске 1962 г., о подавлении Венгерского восстания 1956 г. и мн. др..
Вот один очень интересный момент- про тайный доклад Н. С. Хрущева « О культе Сталина и его последствиях», сделанный в ночь с 24 на 25 февраля 1956 года. Кстати, этот доклад "тайный" на второй день появился в американской газете "Нью-Йорк таймс», как попала секретная информация в США, видимо это тайна для нас . В этом докладе цитировалось одно место из «Письма к съезду» Ленина от 24.12.1922 г. (такую дату назвал Хрущев, на самом деле эта цитата из «Добавления к письму» Ленина от 4.01.1923 г.) : « Сталин слишком груб и этот недостаток , вполне терпимый в среде и отношениях между нами коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношения отличался от тов. Сталина одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам...Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что...» здесь ленинский текст разрывается многоточием и далее : « это не мелочь или такая мелочь , которая может получить решающее значение».
Что заключает в себе многоточие-этот разрыв в тексте? Вот что :« Но я думаю, что с точки зрения написанного выше о взаимоотношениях Сталина и Троцкого это не мелочь или такая мелочь, которая может получить решающее значение».
Очевидно, что Хрущев убрал из ленинской цитаты ее суть, что ни как недопустимо, ни по каким-либо нормам.
Это не единственная неправда упомянутая Хрущевым, о Сталине. Зачем он это делал? Для чего? Ведь именно с этих "мелких" лжефактов и началась далеко идущая ложь о великом вожде нашего народа — И. В. Сталине, выросшая до невероятной неправдоподобности, в которую поверила большая часть населения СССР... про то, что Сталин был параноиком, тираном, или агентом царской охраны, или фашистом, или сообщником Гитлера, или инициатором Второй мировой войны и т.п..
Может целью была «обелить» себя и время своего правления, точнее её результаты? Сколько бы не было обвинений и очернения Сталина, можно одно сказать « Мертвого льва может пнуть и осел» слова Зиновьева А. о Сталине.
(В статье выдержки из ленинского «Письма к съезду» от 24.12.1922 г., ««Добавление к письму» от 4.01.1923 г. из книги А. Н. Голенкова).
Продолжение следеют...