Современное политическое общество не может функционировать без такого значимого элемента как механизм циркуляции политических элит, который в свою очередь обуславливает возможность отбора и выдвижения на важные политические посты новых людей, обладающих определенными управленческими и качествами и стремящимися трансформировать и направить государственное развитие в лучшую сторону. Администрирование таких людей, так называемой политической элиты, неразрывно связано с лидерством.
Можно ли отличить "реального" лидера?
На протяжении всей истории лидерство, связанное с особым детерминируемым мобилизационным назначением и способностью интегрировать людей под одной идеей, занимало ключевую позицию в сфере политики. Однако в связи с политизацией мира все больше возрастает интерес к проблеме определения «реального» политического лидерства и его роли. Как отличить «реальных» лидеров от «простых», тех кто лишь держит власть в своих руках? Какими качествами должен обладать лидер, преследующий истинные цели? Каково значение политического лидерства в современной действительности? На эти вопросы дает ответы концепция политического лидерства французского политолога Жана Блонделя.
Что такое лидерство?
В своей работе «Политическое лидерство: путь к всеобъемлющему анализу» он дает определение предмету исследования в данной работе, сложность которого связано с тем, что зачастую трактуют неверно связь между лидерством и занимаемым управленческим постом. Действительно, не каждый важный политический актор может быть лидером и не каждый лидер является актором политики. Но Ж. Блондель указывает и на то, что эта связь игнорироваться не может, так как должность способна развить лидерство в человеке. Лидера отличает исключительное поведение, именно поэтому французский политолог говорит о необходимости трактовать определение с поведенческой точки зрения. Лидерство есть способность субъекта влиять на объекты, отдельные индивиды или группы людей, в хорошо структурированной группе. Лидерство и власть – два связанных понятия, однако для первого характерно использование власти, направленной в целом на улучшении стороны жизни общества.
Анализ политического лидерства
Жан Блондель дает подробный анализ политическому лидерству исходя из трех фаз. «Диагноз» как первая фаза предполагает рационализацию проблемы со стороны политического лидера. «Определение направлений действия» есть вторая фаза, способствующая поиску оптимальных решений. Последняя фаза – «мобилизация» - непосредственно практическая часть, целью которой является призыв и обращение к общественности с целью устранения проблемы. В осуществлении всех трех фаз лидерства лежит его ключевой принцип, который заключается, главным образом, не просто в воплощении на практике аналитических умений и способностей поиска политического решения, но и в умении «разжечь» массы, вызвать резонанс и направить его быстротечно на устранение появившейся проблемы или же в зависимости от ситуации на достижение конкретной общезначимой цели. Здесь уместно обозначить и еще одну особенность политического лидерства – это стремительно меняющаяся политическая обстановка, что затрудняет возможность обозначить в лидерстве строгие критерии и постулаты.
А как же классификация?
Классификация политического лидерства и его систематизация по видам способствует более детальной оценке вклада лидера. Французский политолог указывает на то, что необходимо отметить возникающую на фоне выше поставленной проблемы дихотомию. Под этим он подразумевает деление субъектов политического лидерства на «реальные» и «должностные лица». «Реального» политического лидера отличает, прежде всего, то, что он делает более детальный анализ происходящее ситуации и решения такого лидера направлены на воплощение в будущем определенной модели, основанной на его личном воззрении. В свою очередь «простые» лидеры принимают политические решения, руководствуясь необходимостью поиска наиболее скорого урегулирования, зачастую не имея представлений о том, как предложенный им механизм будет работать не только в статусе-кво. Обосновать возникновение дихотомии, на мой взгляд, можно тем, что часть выше предложенных фазы политического лидерства могут исполняться не только истинными лидерами, но и «простыми». Значительная особенность детерминируется лишь последствиями принятия решений, однако отрицать роль обеих групп в современном социуме невозможно.
Продолжение во 2 части.
Материал подготовлен на основе прочтения книги Ж.Блонделя «Политическое лидерство: путь к всеобъемлющему анализу» . – М., 1992.