Жан Блондель выделяет три компонента политического лидерства, от которых, согласно его мнению, напрямую зависит результат и которые необходимо принимать во внимание. Такими компонентами являются личностные характеристики и черты лидеров, средства и методы, которые они используют для достижения результатов и целей и сложившиеся обстоятельства, особенности которых приходиться учитывать. Личностные черты я предлагаю рассмотреть чуть позже, но более подробно.
Инструменты лидерства
К инструментам французский политолог относит партии, партийные организации, суды, средства массовой информации и все то, что может поспособствовать эффективному внедрению решения.
Два ключевых компонента лидерства
Классификация политического лидерства должна основываться на двух компонентах. Ж. Блондель выделяет «личность» и «институциональные инструменты». Личность, согласно политологу, значимый компонент, так как от того, как поведет себя в определенной ситуации личность, зависит процесс анализа и воплощения решения. Институциональные механизмы как режимы формируется вна определенных этапах общественного развития, как бы выставляя определенные требования под то, какие политические лидеры им необходимы.
Уместна ли критика?
В своей работе Блондель уделяет особое внимание классификации политического лидерства М. Вебером. Он критикует концепцию харизмы Вебера, в которой он уделяет внимание лишь рассмотрению значимости политических лидеров в кризисных ситуациях. В концепции харизматического лидерства Вебера учитывается лишь взаимосвязь между гражданином и обществом и мало уделяется вниманию самому определению «харизмы» и его воплощению на практике, так как сам М. Вебер обосновал свою концепцию исключительно религиозными примерами, породив двоякое восприятие его концепции и споры в изданной после него литературе.
Оценка политического влияния и методы для реализации этого – один из ключевых вопросов, поставленный в работе Ж. Блонделя. Он предлагает следующую концепцию, позволяющую определить рациональность решений и эффективность управлении политического лидера. Вклад лидеров можно детерминировать согласно разработанным французским политологом типологий потенциального влияния лидеров. Данную концепцию он основывает на намерениях и действиях, лежащих в эффективности лидерского влияния.
Разберем подходы
Первой подход исследуемый политологом дифференцирует политический вклад на основе желания политиков модернизировать общественную действительность или же оставлять все в статусе-кво. Второй подход, который так же рассматривается, выделяет «великих политиков» и «деятелей политики» и говорит о масштабности их сферы влияния. Отличие одних от других заключается в том, что «великие» заняты политической системой в целом, пока «деятели политики» специализируются лишь на отдельных областях. Взаимосвязь двух этих подходов позволила Блонделю создать единую систему оценки, где было выделено 9 типов влияния лидеров: «спасители» - У. Черчиль, «успокоители» - Д. Эйзенхауэр и «менеджеры» - те, кто занимается ежедневным решением проблем (расположены по уменьшению сферы деятельности) обосновывали типы лидеров, для которых было важно сохранение действующей системы в обществе; «патерналисты» - О. Бисмарк, «пересмотрщики» - Р.Рейган, «улучшатели» - выступающие за улучшение каких-либо аспектов политики - обозначены за умеенные измерения, при чем как направленные на прогресс, так и на регресс; «идеологи» - А. Гитлер, «реформисты»-Ф.Рузвельт и «новаторы» - как основоположники новых идей в определенных политических областях - выступающие за глобальные изменения. Особенностью концепции типологизации лидеров по Блонделю является применение данной системы лишь на внутриполитическую сферу, несмотря на то, что можно проследить связь в особенностях международного прогресса.
Какова же роль личности?
Личность способна оказывать воздействие на ход исторических событий. Руководствуясь этим, Ж.Блондель указывает на значительную роль личностных черт как фактор влияния на политическое лидерство. В первую очередь, он дает демографический анализ, согласно которому возраст и пол содержит в себе задатки определенного типа и стиля лидерства. В качестве примера рассматриваются как политические лидеры первые и единственные сыновья, формирование личностных качеств которых было обосновано с социологической точки зрения как последствия особенностей детской и юношеской социализации индивидов. Тем самым, Блондель ставит очередность рождения как фактор формирования типов лидерства. Биографический анализ, по мнению политолога, неэффективен, так как концентрируется на биографии личности и не позволяет дать анализ проблеме политического лидерства. Психологический анализ личности способствует наиболее детальной переработке внутренних компонентов личности.
Продолжение читайте в 3 заключительной части.
Материал подготовлен на основе прочтения книги Ж.Блонделя «Политическое лидерство: путь к всеобъемлющему анализу» . – М., 1992.