Хрестоматийная этическая проблема: Жеглов vs Шарапов- кто правильно поступил в отношении Левченко?
Да как ни крути, прав-таки Жеглов, на мой взгляд.
Левченко прекрасно знал, на что шел и шел сознательно. Бежал он не для того, чтобы убежать, а для того, чтобы вызвать огонь на себя. Знал, что ему, не только как члену банды, но и штрафнику с большим стажем, по-любому «вышак ломится». И даже десяток Шараповых с рассказами о его боевых подвигах ничего не изменят. Так что лучше пуля от оперов сразу, чем тягомотина камеры, суда и автоматы расстрельной команды.
А кто несет ответственность за операцию? Понятно, Жеглов, как старший. И как он будет отчитываться за ушедшего бандита? Объяснять, что «ну, тут Володя просил не стрелять, ну, я пошел навстречу»? А если вспомнить, на минуточку, что это 1945 год, когда жесткач и «шаг вправо, шаг влево – стреляю без предупреждения» были государственной политикой на всех уровнях, то странно даже, что Жеглов еще довольно долго думал и не решался нажать на курок.
Впрочем, есть темы, которые останутся дискуссионными столько, сколько будет существовать речь и разум. А вот наступит ли когда-нибудь пресловутая "эра милосердия" - что-то я сомневаюсь((