Сегодня прочитал данную зарисовку http://vk.com/wall-29439161_1946402 . Интересно, а какого было бы отношение числа тех, кто попал в рай, к тем, кто попал в ад? Думаю десятки тысяч на единицы. Но давайте рассмотрим ситуацию подробней. Например, фраза Демиурга: «А это зависит от того, что ты выберешь» - вызывает у меня сомнения в истинности предыдущего вывода. Одна эта фраза увеличивает количество вариантов до трех. Вариант первый: ад и рай – это одно и то же место, то есть - обе двери ведут в одно место, но воспринимается оно разными людьми по-разному. Второй вариант: если человек желает отправиться в рай, то его душа отправляется в ад и наоборот. Вариант три: человек на самом деле выбирает, куда ему отправиться. А так же еще куча других вариантов, перечислять которые не хватит ни времени, ни места.
Как по мне, так первый вариант наиболее справедлив, хотя и имеет некоторые трудности в восприятии. Согласитесь, довольно сложно представить место, которое бы являлось раем и адом одновременно. Все мы привыкли к тому, что ад это место где очень жарко, все горит, пахнет смолой и серой, а еще там есть куча котлов, в которых варят грешников. И как-то сложно соединить этот образ с изображением типичного рая. Херувимы никак не желают уживаться с бесами, а ангелы с демонами. Слишком уж они разные. Тогда получается, что это рай и ад в нетипичных представлениях. Иногда я представляю себе такие места. Хотя назвать это местом было бы неправильно, наиболее точным было бы определение данного состояния, как повторение некой жизненной ситуации, рассмотрение её с разных сторон и планов. Это состояние сложно назвать раем, но так в моем представлении выглядит мой персональный ад. А вот и появилась главная черта данного варианта - персональность. На мой взгляд, это одно из обязательных условий, так как создать универсальную ситуацию, довольно проблематично, ведь к сознанию каждого человека необходим свой ключ.
Второй вариант – это ловушка для нечестных и логичных, рациональных людей. Раз я могу выбрать рай, зачем мне отправляться в ад? Наверняка есть люди, которые так подумали. И их не в чем винить, ведь выбор зависит лишь от человека. Логика, рациональность и нечестность очень часто они встречаются вместе. И дают огромный выход. Увеличивают доходы, помогают взбираться вверх по карьерной лестнице и еще многое другое, о чем обычно не говорят. Этот вариант тоже является одни из довольно справедливых. Но не учитывает того, что праведники тоже могут вынести приговор в свою пользу и захотеть в рай. Как-то слишком не правильно для высшего существа. Не находите?
Третий вариант то же, в общем, то понятен. И имеет почти те же минусы, что и второй.
А теперь представьте, что ни один из вариантов не правилен, но правильны все. Каждый вариант имеет место как и остальные просто для разных людей варианты того что ожидает их за дверью индивидуальны . Но тогда получается, что есть лишь иллюзия выбора. А разве когда-то было по другому?