Стороны договорились о том, что подрядчик не должен передавать проектную документацию третьим лицам. Но в ходе работ исполнитель привлек к проекту субподрядчика. Можно ли считать это нарушением изначального соглашения?
Спроектировать лабораторно-испытательный космос для ракетно-космической техники АО «НПП «ГеофизикаКосмос» поручило ООО «Геолоджикс». Стороны договорились, что исполнитель не будет передавать проектную документацию третьим лицам без согласия заказчика. Их отношения регулировались ФЗ № 223 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юрлиц».
Но «Геолоджикс» привлек к работе по договору субподряда «АльянсСтандартСтрой». В АО «ГеофизикаКосмос» посчитали это нарушением договорных условий и решили взыскать с контрагента штраф. Так как в изначальном соглашении никакие санкции на случай подобных ситуаций не рассчитали, их размер определили на основании правительственного соглашения, которое устанавливает штрафы за нарушение условий госконтрактов. Сумма для рассматриваемого случая составила 848 771 руб. Две инстанции постановили ее взыскать с компании «Геолоджикс», ссылаясь на то, что та привлекла к работе субподрядчика без предупреждения истца (дело № А40-199887/2018).
Такие выводы исполнитель обжаловал в Верховном суде. В своей жалобе заявитель указывает на то, что суды не указали, почему к спорным отношениям нужно применить правительственное соглашение, регулирующее отношения с госконтрактами. Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что в спорном договоре с заказчиком нет запрета на привлечение к работе субподрядной организации.
Ссылаясь на перечисленные доводы, ВС отменил все акты нижестоящих судов и отказал истцу.
