Правоохранители попытались привлечь к ответственности за езду в пьяном виде на электровелосипеде.
Алексей Горбенко ехал на электровелосипеде в Калужской области. На проселочной дороге его остановили сотрудники ГИБДД. Они потребовали от мужчины пройти медицинское освидетельствование. Горбенко отказался, поскольку «не считал себя водителем».
Инспекторы составили на него протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП («Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»). Этот протокол направили в суд, потребовав лишить Горбенко прав.
Мировой судья вернул материалы дела обратно в ГИБДД. Суд объяснил, что в протоколе сотрудники не указали место совершения правонарушения, а также не конкретизировали транспортное средство, которым управлял Горбенко. Место правонарушения в документ добавили и повторно вышли с ним в суд.
В своем определении судья указал: сотрудники так и не пояснили, каким именно средством управлял Горбенко. В материалах дела значится, что мужчина был за рулем скутера «RS 24 Maloss». Но судья такого транспортного средства в интернете не нашел. В определении значится, что «RS 24 Malossi» - амортизатор для мототехники, а «Malossi 7.1» - масло для двигателя. Мировой суд во второй раз вернул протокол сотрудникам ГИБДД.
Защита Горбенко обратилась в СКР с просьбой возбудить уголовное дело по статье 303 УК («Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности») в отношении инспектора, который составил протокол.
