Добрый день, уважаемые читатели! В одной из недавних статей я пообещал провести разбор полетов таких известных псевдонаучных птиц как Фоменко и Носовский))) Что ж, слово - не воробей...
Для тех, кто не слышал о гражданах Фоменко и Носовском, поясню.
А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский - математики, доктор и кандидат физико-математических наук соответственно. С 80-х годов и по нынешний день пишут "научные" труды по разработанной ими "Новой хронологии"...
Суть ее состоит в следующем: исторические методы датировки несовершенны, единого метода в истории нет, математики же, проводя вычисления... Утверждают, что нынешние представления об истории лживы и древность событий Античности преувеличена на полтора тысячелетия. Соответственно, смещаются ближе к современности и события последующих эпох.
На полном серьезе граждане доказывают, что средневековые монархи и римские императоры - одни и те же люди, видимо, как Бог - едины, но в разных лицах:D
"Плодовитость" этих "знатоков" поистине впечатляет - по данным Википедии "к началу 2011 года по «Новой хронологии» издано более 100 книг общим тиражом около 800 тысяч экземпляров".
Также следует добавить, что "Новую хронологию" антинаучной считают В Российской Академии наук.
Более ста книг этих "деятелей" в формате одной статьи обсудить немыслимо: поговорим в ЦИКЛЕ статей об основных положениях "Новой хронологии"...
Что такое "хронология" и чем не угодила "старая хронология"?
Хронология - вспомогательная историческая дисциплина, которая датирует исторические события, устанавливает их последовательность.
То есть, вопросы летоисчисления, "что было раньше, что позже" - предмет изучения хронологии, как ЧАСТИ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ.
Фоменко и Носовский саму принадлежность хронологии к истории оспаривают, мол, череду эпох и событий историки выдумали, с числами напартачили или сознательно переврали, а мы - математики, сейчас Вам покажем кузькину мать как надо с числами работать)))
У меня даже родилась идея "симметричного ответа"...
Великие математики - Эвклид, Пифагор, Декарт, Ньютон, Тьюринг жили когда? В прошлом? А "прошлое", как гласит довольно кривое определения из школьного учебника - предмет изучения истории. Значит, любые научные знания математики, физики - да вообще любой науки - это история. И историки с полным правом заявляют - математики нам врут об элементарных вещах!
На примере шоколадной плитки доказываем, что действие вычитания НЕ УМЕНЬШАЕТ якобы УМЕНЬШАЕМОЕ число!
Что, господа математики, не верите историкам? Головами качаете? Может, самому Эйнштейну поверите?
Вот примерно также выглядит "Новая хронология" для любого здравомыслящего человека, имеющего хотя бы добротное советское знание истории со времен школьной скамьи. Профессиональные историки и вовсе от "Новой хронологии" плюются.
Кстати, еще на рубеже XX и XXI веков при поддержке РАН были выпущены два сборника "История и антиистория", в которых историки, филологи, математики, астрономы, физики - в общем, все, кто возмутился бредятиной "новохроноложцев" разгромили в пух и прах логику всех мозговых схваток Фоменко и Носовского. Однако сами адепты "НХ" свято верят, что ученые не могут их переубедить и даже нагло утверждают...
В следующей статье речь пойдет детально о методах "исследования", на которых построена демагогия сторонников "Новой хронологии", а пока...
Подписывайтесь на канал Magistra vitae и ставьте лайки!)))