Найти тему
TankNet

Сравнение №1 : Т-34 против Шермана. Часть 1.

Такие культовые машины как Т-34 и Шерман являются не только главными представителями образцов бронетехники своей страны, но и всего мирового танкостроения в целом. Одновременно с этим, это два самых массовых танка Второй мировой войны. Так как обе машины имеют схожие тактико-технические характеристики, я решил провести сравнение и выбрать на мой взгляд лучшего.

Сравнение будет состоять из шести пунктов и после каждого пункта будет присваиваться балл тому или иному танку. Для более честного сравнения, участвовать будут Т-34 образца 1941 года и M4 Sherman.

1. Защищенность.

М4, в отличии от танков первых серий, имел сварной корпус.
М4, в отличии от танков первых серий, имел сварной корпус.

В конструкции М4 использовалась как литая, так и катаная броня. Толщина лобовых деталей корпуса равнялась 51 мм, а башни - 76 мм (89 мм маска орудия). Борта корпуса, не имевшие угла наклона, имели толщину 38 мм, как и корма корпуса. Бортовые и кормовые стенки литой башни достигали 51 мм.

Практически все броневые листы Т-34 располагались под углом.
Практически все броневые листы Т-34 располагались под углом.

Т-34 имел круговое бронирование в 45 мм (в корме корпуса 40 мм). Благодаря большим углам наклона, приведенная броня давала еще большие показатели.

Проанализировав номинальную и приведенную броню, можно придти к выводу, что защищенность обоих танков была примерно на одном уровне.

Т-34 - 1 балл; Шерман - 1 балл.

2. Вооружение.

Ранняя (вверху) и серийная установка орудия М3 в башне Шермана.
Ранняя (вверху) и серийная установка орудия М3 в башне Шермана.

До 1944 года на Шерманах устанавливалось 75-мм орудие M3. Данная пушка вполне успешно справлялась с немецкими легкими и средними танками первой половины войны. Для повышения точности при стрельбе с ходу на орудие был установлен одноплоскостной стабилизатор.

Данное орудие было специально разработано для Т-34.
Данное орудие было специально разработано для Т-34.

76-мм пушкой Ф-34 танки Т-34 начали вооружаться с марта 1941 года. Орудие имело длину ствола в 41,5 калибров.

В целом, оба орудия были схожи по баллистическим характеристикам и по показателям бронепробития.

Т-34 - 2 балла; Шерман - 2 балла.

3. Экипаж и его условия работы.

Внутреннее убранство и рабочие места экипажа танка М4 Шерман. Скриншот из игры War Thundеr.
Внутреннее убранство и рабочие места экипажа танка М4 Шерман. Скриншот из игры War Thundеr.

Экипаж танка М4 Шерман состоял из 5 человек. В отделении управления находились механик-водитель и стрелок-радист, а в башне располагались командир, наводчик и заряжающий. Довольно большая высота танка (2743 мм) давала большое заброневое пространство, что положительно сказывалось на удобстве работы экипажа. Вдобавок, прямо во время боя можно было без особых проблем заменить друг друга в случае ранения или смерти какого-либо члена экипажа, не вылезая для этого наружу.

Т-34 в разрезе. Можно заметить как мало внутри места для комфортной работы экипажа.
Т-34 в разрезе. Можно заметить как мало внутри места для комфортной работы экипажа.

В танке Т-34 было 4 члена экипажа. Механик-водитель и стрелок-радист в отделении управления, командир (он же наводчик) и заряжающий в боевом отделении. Главная проблема тридцатьчетверок с 76-мм орудием заключалось в двухместной башне. Командир кроме управления экипажем должен был еще играть роль наводчика. Негативно сказывалась и конструкция танка. Расположенные под углом броневые листы с одной стороны повышали защищенность, а с другой - сильно уменьшали заброневой объем.

В итоге, получается что условия работы экипажа выше у Шермана.

Т-34 - 2 балла; Шерман - 3 балла.

Продолжение во второй части.

Понравилась статья? Тогда подписывайся, ставь лайк и пиши комментарии. Ваша активность - лучшая благодарность автору. Также это ускоряет выход новых статей. Спасибо за внимание!