Пока российские чиновники ставят перед строительной отраслью задачи по широкому внедрению технологий информационного моделирования, зарубежные специалисты двигаются дальше и уже прямо заявляют о том, что эпоха BIM-моделирование подходит к концу, а на смену ей приходит новейшая технология цифровых двойников. Главное отличие двойника от BIM заключается в возможности анализа поведения сооружения в реальном времени, в том числе, под воздействием тех или иных внешних факторов. Это позволит прогнозировать критические сценарии. Например, что произойдет, если будет наводнение, пожар или сильная ветровая нагрузка на объект?
Однако, похоже, в России есть одно серьезное препятствие для развития этих технологий. Это изначально неправильный подход к экономике объекта.
Во главе успешных проектов всегда стоит экономическая эффективность, а не цель построить дешевле или быстрее. Только если во главу угла ставить эффективность строительства и эксплуатации объекта или как минимум эффективность самого процесса проектирования, можно успешно решить все остальные вопросы. В противном случае можно столкнуться с нехорошим результатом при реализации проекта.
«Управление по целям является самым прогрессивным методом управления, от которого в целом российская экономика могла бы перенимать больше. Все успешные компании развиваются именно так, даже не всегда отдавая себе в этом отчет. Например, АО «Атомпроект» не только проектирует и строит. Оно же несет ответственность за эксплуатацию своих объектов. И это та наша отрасль, которая успешно экспортирует интеллектуально емкие, высокотехнологичные решения за рубеж. Успешные эти решения именно потому, что ориентируются на цель – построить атомную станцию так, чтобы она работала хорошо и безопасно. В мире это называется EPC подход (от англ. Engineering, procurement and construction)», – считает генеральный директор Bentley Systems в России и СНГ Николай Дубовицкий.
К сожалению, в нашей стране с этим пока очень серьезные проблемы. На всех этапах строительного процесса заказчики чаще всего стараются подобрать исполнителя именно по принципу наименьшей цены. А это всегда приводит к негативным результатам. Об этом свидетельствуют многочисленные примеры, опубликованные нами ранее. Деформируются или разрушаются фундаменты, стоимость строительно-монтажных работ возрастает в разы, объекты становятся нерентабельными и забрасываются разорившимся инвесторами.
А вы что думаете на этот счет, уважаемые читатели? Поделитесь, пожалуйста, своим мнением в комментариях.
Полный текст этой статьи читайте в бесплатном электронном журнале «ГеоИнфо». ЧИТАТЬ