1. Леди и джентльмены, а кто подскажет, где в законах РФ, дано определение, что такое "алименты"?
Ну, очень мне хочется иметь отправную точку. А то получается, что правы все, поскольку каждый использует в голове своё определение слову "алименты".
2. Отцовство ещё надо доказать. С этого и надо начинать любое судебное разбирательство. С исследования доказательств экспертизы, а не записи в ЗАГС, которая, по сути, является самооговором.
По статистике до 8 % отцов, на самом деле таковыми не являются. Т.е. мы обсуждаем наказание, в т.ч. , и невиновных. По моему, это не корректно.
3. А государству возобновляемые ресурсы совсем не нужны? Будущие налогоплательщики и защитники не нужны? Если нужны, то ... алименты должно платить государство.
И в этом варианте всё становится на свои места. Отказ обоих родителей от ребёнка подразумевает несение расходов государством. У нас уже была попытка снять с государства эти расходы и я надеюсь, что вы помните скандал с беби-боксами в роддомах.
Отказ от ребёнка одного из родителей подразумевает, что государство платит 50% от той суммы, которое оно само тратит на содержание ребёнка без родителей, тому из родителей, с кем остался ребёнок. Соответственно на второго родителя возлагается обязанность компенсировать государству его расходы. Вопрос, как это делать при тотальной безработице? Сажать в тюрьму? Но это только увеличит затраты государства.
4. В действующем СК не прописано ничего, что касается подтверждения факта передачи денег.
Если кому-то интересно, то вышлю вам решение кассации Волгоградского обл суда, где судья утверждает, что перевод денег на л.с. матери, указанный ей, как счёт для перечисления алиментов, через отделения Сбербанка, не является оплатой алиментов (4г-а-3280/2016).
5. Кто-то может мне объяснить, почему у нас государство убивает людей, отбирая у них необходимый для жизни минимум? Почему у нас полностью игнорируется ст 446 ГПК. И суды, и приставы, и прокуратура упорно игнорируют данную статью, по сути, становясь преступниками?