Недавно на сайте Интерфакса прошла новость о том, что Министерство экономического развития не поддержало увеличение порога владения акциями для подачи исковых заявлений о взыскании убытков с руководителей акционерных обществ. Давайте выясним почему.
Президент России поднял вопрос повышения процента владения акциями, позволяющей подавать косвенные иски к органам управления компании о компенсации убытков. На текущую дату этот порог установлен в размере 1% голосующих акций.
Давайте разберемся, откуда возникла потребность пересмотра указанной доли ценных бумаг, дающей право взыскивать убытки.
В последние 2 года, а особенно после выхода в свет 53 Пленума ВС РФ о практике привлечения к ответственности контролирующих лиц компании, значительно возросло количество так называемых косвенных исков. Ситуация когда миноритарный акционер, никак не влияющий на судьбу АО, но имеющий 1% акций подает иск в пользу общества и с генерального директора компании любые убытки, которые он такими действиями нанес обществу. Что интересно, если на общество наложен штраф или начислены пени или неустойки, сложившаяся судебная практика однозначно говорит о том, что суд усматривает в таких действиях руководителя виновные действия и принимает решение о привлечении СЕО компании к ответственности в полном объеме на всю сумму полученного штрафа. При этом суд почему-то забывает, что предпринимательская деятельность – это риск и наличие штрафа вовсе не является доказательством состава вины в действиях в действиях руководителя. Поэтому в последнее время от различных сообщество руководителей в последнее время было много обращений, указывающих на то, что это ненормальная судебная практика.
Очевидно, что указанная ситуация не прошла незамеченной мимо первого лица государства, что вылилось в инициативу по увеличению порога акций, которыми владеет акционер, имеющий права взыскивать с руководителя убытки. Однако, по мнению Минэкономразвития, существующий порог владения акциями является оптимальным и не нуждается в пересмотре. Такой пересмотр может негативно отразиться на правах миноритарных акционеров. Позиция ведомства объективно учитывает все особенности структуры капитала российских компаний, которая неразрывно связана с высокой концентрацией доли участия в руках у основного собственника акционерного общества. В большинстве случаев на долю миноритарных акционеров приходится не более 10% акций. Доля в размере 1%, дающая право на подачу косвенного иска является оптимальной. Невысокий порог позволяет миноритариям защищать свои интересы и интересы акционерного общества путем объединения усилий (сумма долей, преодолевающих порог в 1%), посредством подачи коллективного косвенного иска.
Таким образом, повышение порога владения акций для подачи к органам управления и руководству эмитента косвенных исков о взыскании причиненных их действиями или бездействием убытков будет являться решением, ущемляющим права миноритарных акционеров – заявило ведомство.
Вот и получается, что даже если руководитель акционерного общества самостоятельно имеет 70-80 или даже 90-95% акций компании, то он все равно остается незащищенным от действий «гринмейлеров», которые шантажируют его, подают иски о привлечении к ответственности.
На практике отмечены несколько случаев за последние несколько месяцев, когда миноритарный акционер, обладающий всего-навсего 2% акций привлекал к ответственности руководителя компании на сумму около 20 млн. рублей за налоговые правонарушения прошлых периодов.
Заметим, что в такой ситуации, единственным способом решения проблемы корпоративного шантажа является способ, предусмотренный законом об АО – вытеснение миноритарных акционеров (принудительный выкуп акций по требованию лица, владеющего крупным пакетом). Не многие представители акционерных обществ, знают, что этот способ работает и в ЗАО, и в АО и в ОАО и конечно же в ПАО. Просто для некоторых форм акционерного общества нужно совершить ряд технических действий, позволяющих крупному собственнику выкупить акции.
Отметим, что тема конфликта интересов миноритарных акционеров и крупного собственника, наряду с темой субсидиарной ответственности руководителя и контролирующих акционеров, сейчас являются самыми обсуждаемыми в корпоративном сообществе. Поэтому нами было принято решение провести общероссийскую конференцию для обсуждения указанных вопросов: