Вы калі-небудзь бачылі такога жука? Асабіста я сустрэў яго ўпершыню некалькі гадоў таму ў гарадскім лесе Ольштын, калі я блукаў вакол сябе ў надзеі сустрэць нейкіх цікавых насякомых. Прызнаюся, мой герой з'явіўся зусім нечакана і, на шчасце, пасля доўгага палёту вырашыў адпачыць сярод лісця маладой ляшчыны. Ён не сядзеў занадта камфортна, каб сфатаграфавацца, мне таксама прыйшлося трохі стаміцца, каб іх зняць. Я хацеў, таму што я не ўяўляў, што гэта было ў той час. Спачатку, убачыўшы яго, я падумаў, што гэта адзін з агуркоў, але не. Яны плоскія, а жук, які я сустракаю - як бачыце - даволі выпуклы. Таму я сфатаграфаваў яго і пакінуў яго там у спакоі. Я быў упэўнены, што гэта мая першая і апошняя сустрэча з такім дзіўным выглядам, але не. Нешта дакранулася да таго, каб я блукаць ад адной часткі лесу да іншай, той, што ідзе па рацэ Wadąg (фрагмент, у якім яна злучаецца з Łyna).
І я правільна зрабіў. Калі я спусціўся па стромкім беразе, каб паглядзець на насякомых над вадой, я ўбачыў жука, які растае ў вадзе. У прынцыпе я не ўмешваюся ў прыроду, але на гэты раз я вырашыў, што добра было б даць небараку руку дапамогі ... і ў гэтым выпадку доўгую палку. Гэта апраўдала сябе. Калі я выцягнуў яго на бераг, высветлілася, што другі раз я стаяў тварам да твару з гэтым невядомым жуком. На гэты раз я вырашыў пачаставаць яго на больш доўгай сесіі. Тым часам ён спрабаваў паляцець, але з самага пачатку было дрэнна, таму, сфатаграфаваўшы яго, я пакінуў яго на лісціку, каб ён мог ... трэсціся пасля ўсяго гэтага. У мяне ў галаве заставалася адно прынцыповае пытанне. Хто той жук, якога я сустрэў?
таксанамія
На Ветцы. Прызнаюся, што адказ на гэтае пытанне быў не такім простым, таму мне спатрэбілася некаторы час, перш чым я прыйшоў да яго. Вядома, агуркі выключыў. Іншыя сем'і я таксама ведаю. І гэта была памылка. Я, нарэшце, выявіў, што гэта псеўдацыстэльныя керамбоіды. Звярніце ўвагу на назву выгляду "ceramboides". Аказваецца, не толькі ў мяне былі праблемы з класіфікацыяй гэтага жука. У 1758 годзе ў Караля Лінея была такая ж праблема. Так, гэты знакаміты натураліст, адказны за пачаткі сістэматыкі жывых арганізмаў. У адным з сваіх найбольш важных твораў, у прыватнасці, у выданні "Systema Naturae" 10, ён аднес гэты від да роду ... Хрызамель! Вядома, гэта жолабы, якія належаць да сямейства жукоў (Chrysomelidae), і трэба прызнаць, што, акрамя падобнай афарбоўкі чахлаў, яны не маюць шмат агульнага з нашым героем. Спалучэнне гэтага віду з гэтым тыпам можа быць лічыцца сур'ёзнай памылкай, але ў рэшце рэшт, хто іх не робіць, ці не так? Ва ўсякім разе, у Лінея былі вялікія выпадкі. У першым выданні сваёй працы ён назваў кітоў як ... рыбу! На шчасце, у 10 ён палепшыўся і перавёз іх там, дзе яны павінны быць, гэта значыць да млекакормячых. У любым выпадку, класіфікаваўшы нашага жука як Хрызамеля, Ліней заўважыў яго падабенства з жукамі-даўгалогам (Cerambycidae), якіх ён таксама ўключыў у сваё імя. Вы можаце верыць у такую сістэматычную пазіцыю, асабліва калі глядзіце на яго шчупальцы. Пазней лёс гэтага жука быў не менш вар'ятам. Дзякуючы польскаму ключу для маркіравання жукоў, мы можам даведацца, што ён уваходзіў у сямейства каштанавых (Alleculidae). Аднак гэта доўжылася нядоўга, таму што неўзабаве наш жук разам з усім каштанам быў звязаны з зусім іншым, вядомы галоўным чынам дзякуючы т.зв. "Сітныя чарвякі". Так, гэта негр (Tenobrionidae) і па сённяшні дзень ён застаецца ў гэтай сям'і (хоць часам можна яшчэ знайсці асобную класіфікацыю каштана).
знешні выгляд
Таксанамія таксанаміі, але трэба прызнаць, яна сапраўды не падобная на прадстаўніка гэтай сям'і. Вядома, многія негры не з'яўляюцца чорнымі, як вынікае з памылковай назвы ... але зноў жа, яго фігура таксама не зусім адпавядае. Дарослы жук вырастае да 1,2 гл. Усё яго цела авальнае (не прадаўгаваты, як у млына расы) і, як я ўжо згадваў, досыць выпуклае. Галава і лоб даволі дробныя ў адносінах да астатняй часткі цела. Шчупальцы доўгія і тонкія, характэрныя зубчастыя. У мужчын вусікі даўжэйшыя, чым у самак, і перавышаюць палову даўжыні вечкаў. Таксама вочы адрозніваюцца ў залежнасці ад полу. У выпадку з самцамі яны буйней, больш прыкметныя, бліжэй адзін да аднаго. З іншага боку, самкі значна меншыя, больш аддаленыя адзін ад аднаго і менш прыкметныя ... вочы. Калі казаць пра сэксуальны дымарфізм, дадам, што самцы звычайна менш за жанчын і больш стройныя (хаця і без перабольшання). Пакровы абодвух полаў маюць вельмі выразныя баразёнкі і пакрытыя шматлікімі залацістымі валасінкамі. Ногі даволі тонкія, не вельмі прапарцыйныя астатняй частцы цела. "Класічны" індывід.
Пытанне афарбоўкі - барнае