Всем привет!
По ссылке статья "альтернативщика" про "античные небоскребы" в США ( https://zen.yandex.ru/media/senseharmony/unichtojenie-antichnyh-neboskrebov-zabytoi-civilizacii-5d5e883503bdd400ae039dfb ). Как у них в одном словосочетании логически соединяются слова "античность" и "небоскреб" - одному Богу известно. Но разберемся, конечно.
Итак, "автор" начинает с красивых фото различных небоскребов и лирического вступления. О красоте и мощи, о вечности и качестве материала для строительства. И делает параллель между этими небоскребами и античностью. Лезем в учебники культурологии, где читаем буквально следующее: " Столь характерная для архитектора греческого храма колонна, несомненно, ведет свое происхождение от микенского деревянного столба. Меняется лишь форма опоры, когда дерево постепенно вытесняется камнем. Микенский столб сужался книзу, дорическая колонна - кверху. Колонна микенская была лишена всех декоративных элементов, превратившись в стройную и строгую колонну дорического ордера. Дорическая колонна имеет конструктивные, тектонические, а не украшательские функции; в самых первых греческих святилищах эпохи архаики колонны были еще деревянными".
И вот еще: " Другая особенность античной архитектуры - большая величина диаметра колонн, стоящих к тому же близко одна к другой, что создавало впечатление тяжеловесной монументальности и серьезности всего облика здания ".
То есть, если упростить, особенностью античной архитектуры были несущие характеристики колонн (их ставили именно с этой целью, а не для красоты, как на фото у "автора"). Именно появившаяся возможность рассчитать несущие характеристики сделала возможным проектирование прямоугольных, сильно вытянутых зданий. Никаких квадратных коробок, как на фото у "автора". От этого наоборот уходили.
Далее, использование колонн привело к появлению нового вида крыши. Так любимого "альтернативщиками" купола. Это я сейчас о "Пантеоне". "Альтернативщики" и там видят высокотехнологичную цивилизацию, но снова все гораздо проще.
Далее, "автор" лепит нам фото гостиницы и называет ее "Астория". Я весь Интернет сломал в поисках "Астории". Оказалось, это гостиница "Астор". Да, он даже название указал неверно. А скорее, скопипастил.
Так почему же снесли это "античное" здание, в котором ни капли античности? А вот почему: " Постоянно и быстрорастущая стоимость на землю вынуждает в городе строить все более и более высотные здания. В XIX и XX веках десятки красивых старых зданий были снесены, чтобы освободить место для нового строительства. Так продолжалось до 1966-го года, когда был принят Национальный закон об историческом наследии, который позволяет защищать федеральным законам исторические здания". Опять все просто. Более того, вот ссылка и список зданий, которые сносили в то время (с фото): http://vestnikk.ru/dosug/interesting/17356-krasivye-starye-zdaniya-nyu-yorka-kotorye-bolshe-ne-suschestvuyut.html
Абсолютно разные типажи зданий.
В заключение: проверяйте "альтернативщиков". Они, как правило, перепечатывают друг друга, не приводя доказательной базы.
Следующая моя статья про "Золотую сферу" в Ватикане по ссылке https://zen.yandex.ru/media/id/5b952293c586d600aa838ce2/zolotaia-sfera-v-vatikane-alternativsciki-schitaiut-chto-eto-chto-5d960fc292414d00ae293aa5
