Как и всегда найдутся гиперумные читатели. Которые разъяснят, с позиции эмпирических методов познания, с учётом положений научной философии, чем отличается один строй от другого. При этом нагородят столько непонятных терминов, определений, примеров что на выходе уже и не понять, о чём собственно была дискуссия. А я вот предлагаю взглянуть по простому. С точки зрения человека обременённого одним семестром философии в техническом вузе. На самом деле всё просто. Достаточно посмотреть на сами термины.
Социализм - понятно, что происходит от социум. Социум - это одна огромная группа людей, которых могут объединять общие моральные устои, отношение к миру и самим себе. Т.е. Во главе угла стоит народ, люди, население в конце концов.
Теперь капитализм. Даже разъяснять ничего не надо. В первую очередь капитал, бабки, монета. Да что угодно. Только людям в этой системе места нет. Так человеки, отработал своё и в утиль.
Каждый волен выбрать, что ему больше по душе.
Я бы ещё понял капитализм, если бы они придумали как на тот свет с собой бабки брать. Но как то не складывается. Видимо не дорабатывают.
И что бы не говорили, как только украдут много, или загубят кого, так сразу бегут свечки ставить или церкви строить. Видать всё таки побаиваются, что спрос будет.
P.S. Появились первые комменты. Ну что, всё ожидаемо. Как раз та ситуёвина (не хочется употреблять правильное слово), о которой я писал в начале поста. Просвещённые читатели разложили всё по полочкам. Блин, такие просвещённые, Эдисона помнят, а сути поста не видят. Для тупых поясняю ещё раз. У социализма первичны люди - это высшая ценность, а у капитализма люди расходный материал, а высшая ценность - бабки. Вот о чём речь. А свечки и пр. как раз показатель ложности ценностей капитализма. Вроде бы и бабла нагрёб себе какой нибудь пассажир, а к людскому всё равно тянется. Видать деньги не могут заменить чувства.