Коррупция, взяточничество, использование занимаемой должности в корыстных целях латвийскими чиновниками различного уровня – все это уже давно на слуху у многих граждан нашей страны. По результатам независимых социальных опросов сегодня даже школьник знает, что врачей, полицию и госслужащих за благоприятное «решение вопросов» надо «благодарить», и многие считают это нормальным. Только вот о законности такой «благодарности» почему-то никто не задумывается, зачастую действуя по принципу: «А что тут такого, я же просто так выражаю свою признательность?». Наш менталитет тому виной или же особенности воспитания, но похоже мы сами, своим молчаливым согласием немало способствуем тому, что суды, полиция, многие министерства и ведомства погрязли в коррупции. К сожалению, в большинстве случаев также не считается зазорным, если большой чиновник за свои «труды» отщипнет кусок от государственного пирога…
«А факты?» – может спросить меня пытливый читатель. Попробую подробно ответить на примере отдельно взятого ведомства, ну хотя бы Министерства обороны.
На днях информационный портал mixnews.lv опубликовал предполагаемые бюджетные статьи расходов республики на 2020 год. Согласно документам, постсоветское государство окончательно пренебрегло социальными нуждами населения в угоду «российской угрозе». В конце ноября Министерство финансов Латвии должно утвердить государственный бюджет страны на 2020 год. По данным из официальных источников, приоритетным направлением развития республики по-прежнему остается национальная безопасность. Так, в будущем году расходы на оборону увеличатся на 27,9 % и составят около 450 млн. евро. Как заявили официальные представители Минфина, «дополнительные средства в бюджете следующего года предусмотрены для повышения боеспособности, вооружения и снабжения Национальных вооруженных сил, а также перевооружения подразделений Земессардзе».
Ну что тут скажешь? Безусловно, данные финансовые вложения жизненно необходимы для местного населения. Ведь у него нет никаких социально-экономических проблем, кроме чувства незащищенности от «агрессии с Востока»! (сарказм).
Только вот странно, что в данном заявлении не указана такая статья расхода, как «обеспечение иностранных воинских контингентов». Гражданам Латвии неплохо было бы знать, что многонациональный батальон НАТО, который защищает республику от «угрозы с Востока», достается государству отнюдь не даром. Однако в официальных источниках широко освещается другое – как руководство НАТО щедро выделяет средства на содержание своей многонациональной батальонной тактической группы ОВС НАТО на территории Латвии. Для чего и кем это делается?
Очевидно, отдельные коррумпированные представители военно-политического руководства Латвии таким образом пытаются искусственно создать неразбериху (мол, кто там чего дал – непонятно), а потом под шумок присвоить эти денежки для удовлетворения своих личных интересов.
Еще один пример. Вот как, скажите, жителю обычного провинциального городка (например, такого как Адажи) внятно и доходчиво объяснить, что земельный налог для него повышен потому, что военно-политическое руководство вновь, в который раз повышает расходы на вооружение (которые достигли уже рекордных 2 % ВВП и продолжают расти)?! А никак! Для простого обывателя это только виртуальные цифры, он сроду таких денег не видел, как никогда не видел реальных результатов госзакупок по «предельно честным и прозрачным» тендерам – кучи проржавевшего, наспех покрашенного иностранного военного хлама. А ведь свои кровные денежки (вполне реальные) в виде налогов он безропотно отдает именно потому, что кто-то отстегнул энную сумму ответственному должностному лицу, чтобы этот самый «честный» тендер выиграть…
В данном контексте уместно отметить, что увеличение расходов на социальные нужды граждан увеличатся лишь на 7,5%. Получается довольно неприглядная картина: совокупный прирост материальных трат на безопасность составляет 46,1%, а на обеспечение потребностей населения всего лишь 7,1%. Разница в шесть с половиной раз! Учитывая грядущую экономическую катастрофу в виде переориентации российского транзита морских грузов и прекращения евродотаций, правительству Латвии следовало бы сосредоточить свое внимание не на защите от надуманной опасности извне, а на недопущении волнений среди населения внутри страны.
Вот интересно, что бы сказали свободные люди страны с развитой демократией (надеюсь, понятно о какой стране идет речь?), узнав о том, что их правительство усиленно закупает за границей всяческий изрядно подержанный металлолом (старые танки, пушки, пулеметы и прочее), а на собственное население положило с прибором?! Да это даже в страшном сне представить себе невозможно! Но если бы такое и случилось, то висеть бы этому правительству в полном составе согласно приговору «суда Линча» на каждом фонарном столбе.
Так почему же военно-политическое руководство Латвии усердно скупает устаревшее барахло военного назначения, которое давно уже сняли с вооружения наши заокеанские и европейские «друзья»? Им-то что – надо свое вооружение обновлять, а для этого склады и базы освобождать. Но зачем переплавлять и утилизировать, когда есть покупатель-дурачок (в лице нашего правительства), который с руками отрывает неэффективное, фонящее радиацией, ржавое, наспех перекрашенное старое вооружение и технику? Незачем. Пускай догнивает у нас. Загрязняет нашу природу – воздух, воду, землю. Никто не задумывается, что весь этот военный хлам вредит нашей экологии, нашему здоровью, что он не соответствует требованиям «Программы ООН по окружающей среде».
Для справки: ЮНЕП – созданная в рамках системы ООН программа, способствующая координации охраны природы на общесистемном уровне. Была учреждена на основе резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 15 декабря 1972 года. Основной целью которой является организация и проведение мер, направленных на защиту и улучшение окружающей среды на благо нынешнего и будущих поколений). Девиз Программы – «Окружающая среда в интересах развития». Только не в Латвии… Такое чувство, что наше правительство услышало «Окружающей среде – деградация, во вред нынешнего и будущих поколений». И здесь опять явно чувствуется чья-то личная заинтересованность (за деньги и черт станцует!). Опять воняет коррупцией…
При этом хочется воскликнуть: «Как же так, ведь вопрос борьбы с коррупцией является международным и находится на контроле в Организации объединенных наций?!…». Да, все верно, 9 декабря
2003 года на Политической конференции высокого уровня в Мериде (Мексика) была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции. День начала работы конференции даже был объявлен Международным днём борьбы с коррупцией (!). Но это – в ООН…
А как вопросы борьбы с коррупцией решаются в Латвии? Оказывается, у нас в стране даже существует целое «Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией» (KNAB), в положении о котором написано, что это «…непредвзятый, полностью независимый надзорный орган»! Однако возникает ощущение, что этот орган создан в качестве огородного пугала, которое ни кражу предотвратить, ни напугать вора толком не способно. Горько и печально, ведь страдает наш народ и страна в целом. Зато кто-то неплохо на этом деле «греет руки»…
Вот если бы наше хваленное KNAB разобралось, почему военно-политическое руководство Латвии заключает то тут, то там никому невыгодные (ни политически, ни экономически) контракты и соглашения, и куда деваются деньги, выделяемые на содержание многонационального батальона НАТО, я думаю, что в нашей стране не было бы столько свободных мест в тюрьмах... А люди бы дышали свободно. Чистым воздухом и не пытаясь выжить до следующей зарплаты. Не уезжали бы за границу в поисках лучшей жизни, а жили бы счастливо на земле своих предков.
Но это не случится сегодня и даже завтра, пока наш латышский менталитет убеждает нас «ждать лучших времен», как говорится – дальше от медведя – дальше от его когтей. Пока мы имеем на руководящих должностях всего лишь шайку воров и взяточников, нарушающих национальное законодательство, международные соглашения, медленно изнутри разрушающих страну. И с их хорошо проплаченного «согласия» – иностранных солдат, терроризирующих и запугивающих местное население. Вот так и выходит, что Латвия – государство не для народа, а для маленькой горстки стяжателей, желающих за счет простых граждан набить себе карманы.
Как считаете, эффективен ли такой курс в пропасть или же всё-таки необходимо что-то менять?
Валдис Янсонс