Krisensituation: Definition und Ursachen des Auftretens.
Derzeit gibt es viele Definitionen des Phänomens "Krise", die die Entwicklung dieses Konzepts widerspiegeln: von den Gründern der "Krisentheorie" bis zu den Ökonomen unserer Zeit.
Aber es ist erwähnenswert, dass von allen existierenden Konzepten keines von ihnen die Natur und das Wesen dieses Phänomens vollständig offenbart. Die allgemeine Theorie der Krisen wurde von A.A. Bogdanov entwickelt.
Er verstand die Krise als evolutionären Durchbruch bei der Veränderung der Organisationsformen des Systems. Bogdanov hat zwei Arten von Krisen herausgegriffen - Trennung und Verbindung. Der Autor dieser Theorie glaubt, dass "eine Krise eine Verletzung des Gleichgewichts und die Bildung eines neuen Gleichgewichts ist".
Die grundlegende Entwicklung der zyklischen Wirtschaftskrisen und die materielle Basis ihrer Periodizität wurde von K. Marx untersucht. Nach dieser Theorie werden das Wesen und die unmittelbaren Ursachen von Krisen durch verschiedene Widersprüche des Wirtschaftssystems im Rahmen seiner Entwicklung erklärt.
"Das Gesetz über das Management krisenzyklischer Prozesse wurde in den Literaturquellen der UdSSR auf unterschiedliche Weise geäußert. V.D. Gerasimov betrachtete dieses Gesetz als "das Gesetz der Periodizität zyklischer Krisen", G.M. Kumanin und L.A. Mendelssohn schrieben über "das Gesetz der Krisen".
Ausländische und sowjetische Wissenschaftler führten andere Namen und Konzepte ein, einige von ihnen "Zyklen der technischen Umrüstung und Arbeitsrüstung", "Zyklen anderer Art", "Zyklen der Erneuerung des persönlichen Eigentums", "Zyklen der Konjunktur", "Roaming-Krisen".
Nach der Analyse der Vielfalt der Konzepte, ist es notwendig zu betonen, dass in der theoretischen Aspekt, ein komplexes Verständnis der Krise, die in der Entwicklung der Wirtschaft entstanden ist. V.A. Bogomolov und A.V. Bogomolov beschlossen, die Standpunkte aller Wirtschaftsklassiker der "Krisentheorie" zusammenzufassen und in Gruppen und Untergruppen die Ursachen und das Wesen von Krisen aufzuteilen.
Die erste Gruppe von Krisentheorien von A.V. Bogomolova und V.A. Bogomolov umfasste die folgenden Theorien. Theorien, die den zyklischen Charakter der wirtschaftlichen Entwicklung durch äußere Ursachen erklären, d.h. Theorien, die nicht die Eigenschaften einer Marktwirtschaft haben. Von dieser Gruppe werden zwei Untergruppen unterschieden.
Die erste Untergruppe umfasste naturalistische Theorien, die nur Naturphänomene als Hauptursache für Krisen betrachten. Die zweite Untergruppe kombiniert die Theorien, die die Krise als psychologisches Phänomen behandeln. Die zweite Gruppe kombiniert Theorien, die auf ökonomischen Prozessen basieren.
Diese Gruppe ist in drei Untergruppen unterteilt. V.A.Bogomolov und A.V.Bogomolova gehörten zur ersten Untergruppe der Autoren, die glaubten, dass das Ungleichgewicht durch einen zu geringen Konsum zwischen Konsum und Produktion verursacht wurde und die Hauptursache der Krise war.
Im zweiten Teilkonzern ist die Krise gekennzeichnet durch eine Reduzierung der Produktion und eine Verlangsamung der durch die Krise verursachten Wachstumsraten. Die dritte Untergruppe enthält Theorien, die glauben, dass der Hauptgrund für die Krise der Überschuss der Produktion von Mitteln über die Produktion von Konsumgütern ist.
Die marxistische Krisentheorie besagt, dass sich das mögliche Entstehen einer Krise in der Rohstoffproduktion ausdrückt: Commodities (T) - Money (D) - Commodities. Beim Studium der Tauschkette T - T werden Kauf und Verkauf kombiniert. Wenn ein neues Glied des Geldes in der Kette erscheint, teilt es den Tausch in zwei Aktionen: Kaufen (D - T) und Verkaufen (T - D), aber mit der Zeit stimmen diese Glieder nicht immer überein. Der entscheidende Wert der Krisenmöglichkeit impliziert die Funktion des Geldes als Zahlungsmittel, nicht als Tauschmittel.
Heute wird das Konzept der "Krisentheorien" von Autoren dominiert, die es unterstützen, wie S. Menshikov, I. Schumpeter, L. Mendelssohn, N.D. Kondratyev, I. Trakhtenberg und andere. Krisen sind bei der Entwicklung eines jeden Systems unvermeidlich, die Ausnahme ist nicht das Wirtschaftssystem, die wichtigsten Bestimmungen dieses Ansatzes.
Vergessen Sie nicht, dass die Krise eine zwingende Phase im Lebenszyklus des Unternehmens ist. Unter anderem werden mehrere Funktionen der Krise herausgearbeitet: Veraltete Elemente fallen weg, eine Möglichkeit zur Bildung neuer Elemente eröffnet sich, und der "Kern" des Systems wird erhalten und bereichert.
Am Ende der Krise wird das System entweder in einen neueren Zustand versetzt, oder es zerfällt und funktioniert nicht mehr, oder es wird durch ein neues System ersetzt. Wie bereits erwähnt, ist die Krise eine der Phasen des Lebenszyklus des Systems.
In diesem Zusammenhang können wir zu dem Schluss kommen, dass trotz der Zyklizität des Systems Krisen vorhergesehen werden können, und versuchen, das Entstehen einer Krisensituation zu verzögern.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die vergleichende Analyse der vielen Meinungen von Ökonomen, die in ihren Arbeiten das Phänomen der Krise widerspiegelten, darauf hinweist, dass Krisen zuvor als zufällige, unvorhersehbare und hochgefährliche Phänomene untersucht wurden, die nicht verhindert werden konnten. Das Anti-Krisenmanagement wurde nicht angewendet und hat sich daher nicht weiterentwickelt.