Es ist nicht verwunderlich, dass ein Kunde eines Nachtlebens wegen eines Problems verwiesen wird und bei seiner nächsten Rückkehr überprüft, ob er das "Recht auf Zulassung" hat. Aber was wäre, wenn Hoteliers ein eigenes biometrisches Identifikationssystem für die Kunden hätten, die sie aus ihren Räumlichkeiten vertrieben haben, um zu verhindern, dass sich ähnliche Episoden wiederholen?
Was wäre, wenn sie dadurch eine Datenbank erstellen könnten, die sie lokal, national oder international teilen könnten? Dies existiert nicht nur bereits, sondern ist in den USA ein wachsender Trend, der sich in der Branche über Plattformen wie PatronScan oder IDScan.net zu verbreiten beginnt.
So stellt PatronScan seinen Räumlichkeiten eine ganze Reihe von Geräten (vom Tablett bis zum Kiosk in den Eingangstüren) zur Verfügung, mit denen die Gültigkeit von Kundenausweisdokumenten überprüft wird (sie behaupten, 5000 Identifikationssysteme aus aller Welt erkennen zu können). Auf diese Weise können sie den Zutritt von Minderjährigen vermeiden, was zu hohen Bußgeldern und dem Verlust der Lizenz für den Verkauf von Getränken durch das Geschäft führen kann.
Es ist eine Sache, auf Twitter blockiert zu werden, aber in jeder Bar einer Stadt?
Vor allem aber liegt das Highlight ihrer Geräte in den biometrischen Erkennungsfunktionen, um herauszufinden, ob die zu analysierende Person wegen "schlechten Verhaltens" aus einer anderen Einrichtung vertrieben wurde und die Gründe dafür (von "Gewalt" bis "sexuellem Übergriff", durch "Raub", "Drogenbesitz" oder "öffentliche Trunkenheit").
Es ist auch möglich, dass die für diese Einrichtungen Verantwortlichen zusätzliche Informationen über jeden Vorfall hinzugefügt haben. Für die Betroffenen können diese "Vorfahren" sie für verschiedene Zeiträume von einigen Wochen bis zu mehreren Jahren verfolgen, es sei denn, sie wenden sich gegen die Entscheidung an den betreffenden Ort oder an die Plattform selbst.
Es besteht auch die Möglichkeit, sich beim Verwalter der betreffenden Räumlichkeiten zu entschuldigen. Und das könnte eine gute Idee sein, denn laut einem "Public Safety Report", der vor einem Jahr von Servall Biometrics, den Entwicklern von PatronScan, veröffentlicht wurde, liegt die durchschnittliche Dauer der Kundenzugangsverbote im kalifornischen Sacramento bei rund 19 Jahren.
Aber Servall Biometrics hört damit nicht auf: Zusätzlich zur Geschichte der Streitigkeiten und Abschiebungen jedes Kunden enthält es auch demographische Daten von jedem einzelnen Kunden. Alle diese Daten werden ohne größere Probleme mit den Behörden geteilt, obwohl sie behaupten, dies nicht mit anderen Unternehmen oder Personen zu tun, für die nach Ansicht der für die Plattform Verantwortlichen diese Daten keinen finanziellen Wert hätten (es scheint nicht, dass die Versicherer oder Kreditgeber sehr wohl einverstanden sind).
All dies hat die Bedenken der Datenschutzbeauftragten geweckt. Aber wo ist die Kontroverse, ist das Bestehen informeller Netzwerke zwischen Hoteliers, um sich gegenseitig vor problematischen Kunden zu warnen, eine Neuerung oder fehlt es diesen Räumlichkeiten vielleicht bisher an internen Überwachungssystemen?
Nein, natürlich nicht, aber diese Tools werden immer ausgefeilter; auch die Tendenz zum Datenaustausch nimmt zu; und es gibt diejenigen, die die Folgen befürchten, die sich aus einer einzigen unglücklichen Nacht ergeben könnten.
Matt Cagle, ein Anwalt der American Civil Liberties Union, weist auf ein weiteres Problem mit dieser Art von Veto hin: Laut dem PatronScan-Bericht selbst wurden mehr als 60% der in Sacramento Veto eingelegten Kunden aus "privaten" Gründen abgelehnt, so dass es keine Erklärung dafür gibt, welche Regeln in solchen Fällen verletzt wurden.
Nach Angaben der ACLU hindert nichts ein Unternehmen daran, diese Plattform für diskriminierende Sicherheitszwecke zu nutzen. Cagle verweist auf Fälle wie Personen, die an politischen Veranstaltungen oder "ökologischen" Orten teilnehmen, ohne die Auswirkungen der Aufzeichnung ihrer Identifikationsdaten auf PatronScan zu kennen. "Es ist schwer zu verstehen, wie[diese Art von Informationen] jemanden sicherer machen können", sagt Cagle.
So haben die Benutzer der Sacramento-Bar mit Reddit Listen von Standorten zusammengestellt und verteilt, die mit der Plattform verbunden sind. An anderen Orten wie Raleigh, North Carolina, gab es Aufrufe zum Boykott. Und dann ist dieses System immer noch fast eine Minderheitskuriosität in den USA.