...eine Fortsetzung. Beginnend mit der Referenz:
Neben dem Tod hebt Hugo das Groteske hervor, indem er das Erhabene und das Hässliche vermischt, was er bereits in seinem Roman der lachende Mensch verwendet hat und was hier durch den Charakter von Quasimodo verkörpert wird. Dieser Mann, obwohl schrecklich abscheulich, zeigt unendliche Zärtlichkeit gegenüber der Esmeralda.
"Ich bin etwas Schreckliches, weder Mensch noch Tier, und ich weiß nicht, was härter, zertrampelter und deformierter als ein Stein! Mein Unglück ist, dass ich immer noch zu sehr wie ein Mann aussehe. Ich würde gerne ein Tier sein".
Neben der Auseinandersetzung mit vielen Themen in diesem Roman will Hugo auch viele der Grundlagen der Gesellschaft des 15. Jahrhunderts kritisieren, wie z. B. das religiöse Prinzip, das den Priestern im Sinne von Claude Frollo das Zölibat auferlegt. Dieser stille, einsame, steife und kalte Mann verkörpert perfekt den romantischen Priester, der heimlich besessen und ganz dem Bösen gewidmet ist, das in ihm liegt, und den er vergeblich zum Schweigen bringt. Hugo zeigt damit, dass im 15. Jahrhundert, wie heute, die Keuschheit der Kirche Gegenstand der Kritik ist.
"Ja, von diesem Tag an war ein Mann in mir, den ich nicht kannte. Ich wollte alle meine Heilmittel benutzen, den Kreuzgang, den Altar, die Arbeit, die Bücher. Wahnsinn! Oh, lass die Wissenschaft hohl klingen, wenn du kommst, um einen Kopf voller Leidenschaften vor Verzweiflung zu treffen! "
Außerdem ist Frollo meiner Meinung nach auch in Bezug auf die innere Psychologie die interessanteste Figur. Hugo hat so hart gearbeitet, um ihn sowohl verabscheuungswürdig als auch menschlich zu machen, in seiner übertriebenen Sensibilität, die ihn zu der leidenschaftlichen und schuldigen Liebe drängt, die er für die Esmeralda empfindet. Das macht Frollo extrem berührend.
Die zweite Kritik von Hugo betrifft die damalige Justiz. Im Kapitel unparteiischer Blick auf die ehemalige Justiz zeigt Hugo die Inkompetenz der Justiz, die, anstatt nach Fakten und Beweisen zu urteilen, nur dazu dient, unschuldige Menschen zu verurteilen, um Geständnisse für Verbrechen zu erhalten, die sie nicht begangen haben. In diesem Text verspottete Hugo den Richtermeister Florian Barbedienne, einen Auditor in Le Chatelet, indem er die Absurdität von Urteilen im 15. Jahrhundert demonstrierte.
"Und der Zuhörer war taub. Leichter Fehler für einen Auditor. Meister Florian beurteilte es dennoch ohne Berufung und sehr kongruent" die Ehre der Justiz wurde nicht verletzt; denn es ist noch besser, wenn ein Richter als dumm oder tiefgründig angesehen wird als taub. Er achtete daher sehr darauf, seine Taubheit vor allen zu verbergen, und das gelang ihm in der Regel so weit, dass er es geschafft hatte, sich selbst zu täuschen."
Victor Hugo kritisierte nicht nur die politische und juristische Macht der Zeit, in der er seinen Roman verortet, sondern auch den Fortschritt im gesamten Kapitel dies wird das Ende bringen. Er erklärt, dass vor der Erfindung des Druckens Architekturdenkmäler als Ausdrucksmittel der Menschen verwendet wurden, was eine erhebliche Entwicklung der Architektur ermöglichte. Aber seit der Erfindung des Druckens, als Bücher zugänglicher und billiger wurden, haben sie langsam Gebäude als Ausdrucksmittel ersetzt.
"Unsere Leser werden uns verzeihen, dass wir einen Moment innehalten, um nach dem zu suchen, was uns unter den rätselhaften Worten des Erzdiakons entgangen sein könnte: Das wird das beenden. Das Buch wird das Gebäude töten... die menschliche Rasse hat zwei Bücher, zwei Register, zwei Testamente, Mauerwerk und Druck, die Steinbibel und die Papierbibel".
Durch seine vielen persönlichen Kritiken und Themen zeigt Hugo sein literarisches Genie und seinen Geschmack für Genrevielfalt. Es gelingt ihm, einen historischen Roman mit einer zutiefst romantischen Erzählung zu verbinden, die auch philosophische und moralische Reflexionen beinhaltet. Sie vermittelt auch eine gewisse politische Dimension, indem sie ihren Kampf für die Erhaltung des architektonischen Erbes bei der Beschreibung von Notre-Dame und dem Kapitel Typ will killt hat mehr oder weniger direkt bekräftigt.
Diese Diversifikation der Ideen ermöglicht es dem Leser, sich nie zu langweilen und jedes Kapitel in seinem wahren Wert zu schätzen, wie es dieses Literaturdenkmal verdient.
Ende =)