Желание Конгресса объявить президенту США импичмент, и причина для предъявления этой процедуры - телефонный разговор Трампа с Владимиром Зеленским, это всего лишь верхушка айсберга. А что же внизу айсберга?
Для того что бы понять, что внизу айсберга, надо начинать сначала. С его выборов. Большая часть населения США не хотела выборов из республиканской партии. Не хотела принимать Дональда Трампа как своего президента. это было видно ещё на инаугурации Трампа.
Вот фотографии для сравнения. Слева количество людей, пришедших на инаугурацию Барака Обамы. Справа количество людей, пришедших на инаугурацию Дональда Трампа.
Когда Конгресс затребовал расшифровку телефонного разговора Трампа с Зеленским, то выяснилось что Трамп не оказывал никакого влияния на Зеленского. Президент США это сам прокомментировал:
«Я не оказывал на него никакого давления. Я мог, но не делал этого.»
Но, вся ли часть разговора была опубликована?
Конгрессмены отнюдь в этом не уверены. У них есть сомнения, что опубликована не вся часть разговора.
Но, если выяснится, что опубликован весь разговор, то это ещё не значит, что конгрессмены откажутся от импичмента. Потому что для импичмента достаточен уже тот факт, что президент США завёл разговор о своём политическом оппоненте в свете того, чтобы иностранный президент посодействовал Трампу найти на оппонента компроматы. А это значит, что Дональд Трамп незаконно санкционировал иностранное влияние на выборы у себя в стране. И этого уже достаточно для импичмента.
Через некоторое время опять-таки, по просьбе Конгресса последовало разъяснения от президента США, почему и когда было принято решение о заморозке помощи Украине. Как заявляет CNN выяснилось, что решение о приостановке помощи Украине было ещё за две недели до телефонного разговора. А причина принятия такого решения это - махинации с поставками военного оборудования уже в самой Украине. И слишком большие расходы США по сравнению с европейскими странами, которых Трамп призвал помогать в той же мере что и США.
Но, ни то что решение о приостановке помощи было принято за две недели, до разговора с Зеленским. Ни то, что причины заморозки вполне объяснены. Всё это пока не может удовлетворить Конгресс. Потому что, всё это может являться лишь способом влиять на иностранного лидера, с целью решать свои собственные политические интересы.
Например председатель Палаты представителей Конгресса Адам Шифф заявил:
«Если президент, по сути, сдерживает военную помощь. И в то же время пытается заставить иностранного лидера сделать что-то незаконное. Очернить его оппонента в президентской компании. Тогда это может быть единственным средством.»
Для Конгресса сам факт того, что президент использовал свои полномочия ради решения собственных целей, уже является причиной для импичмента.
Юрист Джордж Конуэй и профессор права в Джорджтаунском университете Нила Катьяла сошлись во мнении, что Конгрессу пора объявить импичмент в соответствии с конституцией страны:
«В противном случае они рискуют развязать руки будущим президентам, которые могут оказаться подобными Трампу.»
Даже сам лидер США недавно признался, что раньше такого не было. Сначала он называл это очередным способом сдвинуть его с места и грязной игрой. Но при этом, недавно он заявил:
«Они не знают как меня остановить, единственный способ, которым они могут попытаться - это через импичмент. Такого никогда раньше не было с ним.»
Конгрессмены и другие члены правительства, высказывающиеся за импичмент- это верх айсберга. Недовольство простых людей и конституция - то что «под водой».
Всё это не означает, что импичмент обязательно будет. Потому что сейчас в Конгрессе у республиканцев есть перевес. А в стане демократов не все едины во мнении. Но тем не менее, политическая обстановка сейчас в США такова, что тема импичмента сейчас волнует как правящие круги, так и обычных граждан.