In der Ukraine besteht traditionell ein geringes Vertrauen in die Richter und die Justiz insgesamt. Den Themen in unserem Land vertrauen nur 12 % der Bürger (11,8 % nach Angaben des Razumkov-Zentrums), und seit 2013 liegt dieser Unterstützungsgrad im Durchschnitt bei nur 5 bis 7 %.
Hier zeigt sich jedoch ein interessanter Trend: Prozessparteien vertrauen der Justiz mit größerer Wahrscheinlichkeit als Personen, die sich nicht direkt an die Gerichte gewandt haben. Warum ist das passiert? Hier schlagen wir vor, dass Sie sich fragen: Wann haben Sie das letzte Mal positive Informationen über ukrainische Gerichte in den Medien gehört? Im Allgemeinen ist dies logisch, da die Leser mehr an Skandalen im Zusammenhang mit Klagen, Korruption im Zusammenhang mit Richtern usw. interessiert sind. - all das ist fesselnd und verursacht teilweise große Empörung.
In diesem Zusammenhang ist es unwahrscheinlich, dass die Infopole beispielsweise auf eine bedingte Geschichte über die faire und unparteiische Entscheidung des Bezirksgerichts Kolomyia des Gebiets Iwano-Frankiwsk im Fall eines Streits über das Grundstück von zwei Nachbarn im Sommer eingeht. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Sie die Nachricht eines Bestechungsrichters verpassen, der Hunderttausende von Dollar in Gläsern in seinem Garten versteckt hat (leider werden solche Geschichten Journalisten vorgeworfen).
Ganz anders als die direkten Verfahrensbeteiligten: Mehr als 30% von ihnen stimmen den ukrainischen Gerichten zu. Warum gibt es so einen Unterschied?
Das Gericht entscheidet in der Regel zugunsten des einen oder anderen Verfahrensbeteiligten, was den Gewinnern offensichtlich einen positiven Eindruck vermittelt. Aber auch diejenigen, die mit der Klage nicht zufrieden sind, können das Gerichtssystem billigen, wenn der Richter ein offenes und gleiches Verfahren sichergestellt hat, in dessen Finale er eine begründete und klare Entscheidung getroffen hat.
Ein faires und unparteiisches Urteil ist jedoch wertlos, wenn es nicht durchgesetzt wird. Obwohl das Institut für private Auftragnehmer eingeführt wurde, wird seine Entwicklung immer noch künstlich eingeschränkt, um den Einfluss des öffentlichen Vollzugsdienstes aufrechtzuerhalten. Wenn die amtierende Regierung einen Kurs zur Privatisierung in großem Maßstab festlegt, warum nicht auch den Privatsektor?
Es ist wichtig zu bedenken, dass die Auswahlverfahren für Richter seit 2010 laufen und die Auswahl von Richtern aller Stufen erst ab 2016 begonnen hat. Zuvor war das Verfahren so abgeschlossen und korrupt, dass es sogar zu Gerichtsdynastien kam. Die Auswahl der Wettbewerber konnte jedoch nicht alle Mängel des ukrainischen Justizwesens beseitigen. Die Hochqualifikationskommission der Richter und der hohe Justizrat (zuständig für die Auswahl der Kandidaten) erwiesen sich nicht als neuer Reformschub, sondern als Produkt des alten Systems, da die meisten von ihnen aus Richtern bestehen, die von ihren Kollegen entsandt wurden. Aus diesem Grund sind Kaution und Protektionismus die “Erbsünde„ der ukrainischen Justiz geblieben.
Wie kann diese Situation behoben werden?
Um dies zu tun, in den Körpern von.