• Les chercheurs en éducation ont calculé qu'un hashtag Twitter durait en moyenne 17,5 jours parmi les 50 meilleurs utilisateurs de Twitter en 2013 - en 2016, ce temps était tombé à 11,9 jours.
• Les scientifiques expliquent cet effet par une concurrence accrue pour attirer l’attention de l’utilisateur.
• Parce que la capacité d’attention collective reste évidemment la même.
Le progrès technico-civil des 150 dernières années est inconcevable sans un accompagnement culturel critique. Sur cette base, tout se développe de plus en plus rapidement et cette accélération de la communication, du trafic et du travail - pour nommer les zones sujettes à des changements particulièrement rapides - surcharge les individus asservis. Après tout, la journée ne dure que 24 heures et, lorsque vous en créez une, vous négligez inévitablement l’autre.
Physiciens, mathématiciens et informaticiens ont tenté dans la revue Nature Communications de quantifier dans quelle mesure le flux d'informations chargé rituellement affecte réellement l'attention. L’équipe TU Berlin, l’Institut Max Planck pour la recherche en éducation et l’Université de Copenhague ont enregistré la durée de conservation des tendances ou des informations sur Twitter ou Google. En outre, les chercheurs ont non seulement examiné les contributions des médias sociaux, mais également analysé la popularité des longs films, livres et autres produits culturels.
"Apparemment, la capacité d'attention collective reste la même, mais les arguments de la culture et de la mémoire qui la concurrencent deviennent de plus en plus denses", a déclaré l'analyste de données danois Sune Lehmann, impliqué dans l'étude. "Soutenez l'affirmation selon laquelle il est de plus en plus difficile de se tenir à jour." Les scientifiques avaient calculé qu'un hashtag de Twitter figurait en moyenne dans le top 50 pendant 17,5 jours sur Twitter en 2013 - en 2016, ce temps était tombé à 11,9 jours.
Mais pas seulement dans les interactions en ligne avec une horloge généralement plus rapide, le temps diminuait, ce qui n'était pas nécessaire pour des sujets individuels; Les médias analogiques tels que les livres et les films restent au centre de l'attention, comme le montre l'analyse des best-sellers des 100 dernières années et des films de cinéma à succès des 40 dernières années. L’attention portée au roman ou au film hollywoodien a récemment été atteinte plus rapidement et rapidement, mais la concentration s’est vite effacée. Incidemment, les chercheurs n’ont observé ce changement irrégulier ni dans les publications scientifiques ni dans les articles de Wikipédia, probablement en raison du fait que le contenu basé sur la connaissance est moins sujet à la mode et donc à une dynamique accélérée.
À l’âge de la surexcitation collective, une clameur est remplacée par la suivante.
"La portée de l'attention collective diminue", déclare Lehmann. "Ce serait passionnant de voir ce que cela fait à l'individu et sa capacité à évaluer et à classer de nouvelles informations." De cette manière, la pression pourrait continuer à augmenter dans de nombreuses professions, par exemple pour les journalistes qui doivent ouvrir de nouveaux domaines plus rapidement ou doivent comprendre les évolutions rapides de leur domaine de compétence.
Les chercheurs suggèrent que l’augmentation du nombre d’événements et d’informations en période de réseautage mondial a plus de chances de faire connaître un bon film, un livre convaincant ou un message. Cependant, la phase de saturation est bientôt atteinte et l'augmentation de la densité d'informations entraîne une concurrence pour attirer l'attention. Dans la vie quotidienne, cela se voit depuis longtemps. Le sociologue Hartmut Rosa a décrit la présence d'environ 400 personnes dans une famille moyenne vers 1900. Aujourd'hui, environ 10 000 choses nous entourent et nous occupent; si seulement avec la question, si nous la jetons bientôt.