Итак, с появлением у России новейших гиперзвуковых противокорабельных комплексов и ракет в США призывают не отказываться от дальнейшего строительства авианосцев! И это при том, что сейчас все надводные корабли, с появлением у нашей страны нового вооружения есть -хорошая мишень, не способная оказать сопротивление!
Удивлены?
Я сильно!
Но, как всегда с подробностями о произошедшем.
В Соединенных штатах Америки впервые за всю историю существования авианосцев, прошел форум на тему - "Роль авианосцев в качестве гарантов Национальной безопасности", прошедший в минувшую пятницу в Институте Лексингтона, Лексингтон, штат Вирджиния, США.
Основная тема которую рассматривали на данном форуме была остро обсуждаемая сейчас тема необходимости существования и строительства новых авианосцев для нужд Америки, в свете появившихся новых, гарантированных средств поражения этих самых кораблей, которые для практически любого американца являются нечто сакральным, отражающим величие нации и могущества их страны.
Причиной, как мы все понимаем появление у России, Китая и даже Индии новых образцов вооружения, а именно противокорабельных ракет, которые по своей дальности поражения уже в целом их авианосцев делают просто роль плавучего, мобильного аэродрома, который должен базироваться как минимум за пару тысяч километров от берегов, чтобы возможно, не быть первым выведенным из строя кораблем.
Как понимаем, дискуссия была очень серьезная, на которой реально обсуждалось дальнейшие перспективы в целом существования авианосцев - как класса военных, надводных кораблей в Военно морских силах Соединенных штатов Америки.
Конечно были приведены факты все "за" и "против" среди которых особо выделяется выступление действующего Контр-адмирала, командующего военно - морскими силами Атлантики, Роя Келли, чье выступление полностью цитирует американское, военно аналитическое издание Defence News.
Так , Рой Келли, в свой пламенной речи в защиту необходимости дальнейшего развития авианосцев, указывает на то что во время Второй мировой войны, американцы успешно использовали авианосцы для борьбы и отстаивания своей безопасности.
Более того, он признает, что да дороговизна кораблей данного класса является ощутимой, но призывает посмотреть на их роль в защите нации, а так же сроке эксплуатации, приводя в качестве примера атомные авианосцы типа "Nimitz" которым сейчас уже перевалило за 40 лет. При этом отмечает, что появление средств поражения у противников Америки не дает повод отказываться от них, так как они не беззащитны.
При этом они являются единственными средствами проекции военной силы в регионах где это необходимо и тому как сообщает примеров было много.
Однако, как отмечает контр адмирал, это единственные корабли в мире которые развиваются вместе со временем, становясь еще мощнее и больше, позволяя размещать больше количество самолетов, составляющие его главную ударную силу. При помощи которых, по утверждению командующего силами ВМС США в Атлантики, ни один флот не может использовать столь универсальное вооружение для контроля моря, наносить удары как в море так и с моря, и даже контролировать воздушное, подводное и кибер пространство обеспечивая надежную защиту для США по всему миру.
Так же, по его утверждению следует, что развитие средств поражения, заставили США выработать блестящую тактику для противодействия баллистическим, гиперзвуковым и минно торпедным угрозам и только поэтому не стоит отказываться от дальнейшего развития и строительства таких кораблей как авианосец, который превосходит по своим возможностям любой другой класс кораблей в мире!
Что можно сказать?
В первую очередь необходимо отметить что все таки в США начали сомневаться в эффективности применения авианосце и целесообразности их дальнейшего строительства.
Во- вторых, данный форум поневоле признает образовавшуюся проблему конкретно для главной ударной сил Вашингтона, а именно АУГ (авианосных ударных группировок). А именно принятие на вооружение Россией новейших противокорабельных ракет - среди которых можно отметить те же "Калибры" и "Кинжалы", а в скором времени и "Цирконы", но помимо них у нас недавно испытали ПКР П-800 "Оникс" с увеличенной дальностью до 800 километров!
Ну и самое главное, активное строительство кораблей носителей данного вооружения с мощнейшими средствами противовоздушной обороны.
В целом, на мой взгляд наличие авианосца сейчас уже не меняет положение дел в регионе где он может появится, так как развитие БРК, ПКР и даже ЗРК ПВО, дают возможность приобрести такие комплексы практически любой стране в мире и тем самым дать возможность оказать значительное сопротивление.
Если только так для проформы и то слишком дорогой корабль в содержание.
Ну, а с другой стороны они вроде как и нужны для поддержания наземных сил. Но опять же такое количество как у США это уж слишком много да и не нужно.
По большому счету конечно такую пламенную речь можно понять, особенно если рассмотреть такой нюанс, что именно на нем лежит ответственность за обеспечения комплектации и снабжения авианосных ударных группировок. По нашему это простыми словами высокопоставленный "снабженец" и понятно дело почему он так активно выступает за дальнейшее развитие и строительство авианосцев для защиты США - только вопрос от кого?
А в целом, надо понимать один очень важный нюанс, как я и писал выше авианосцы для США это символ величия, мощи и если сейчас или в ближайшем будущем примут решение о прекращение финансирования строительства авианосцев это будет признано практически многими в мире как проигрыш, где гиперзвуковые ракеты России, да и не только нашей страны одержали верх над можно сказать целой эпохой судостроения в которой мы непосредственно постоянно отставали по ряду причин, хотя начинали их строить в прошлом и имеем определенные виды в этом направление в будущем!
Ставим лайки и подписываемся на канал.
Спасибо за прочтение!