Задачы праўдзе
Словы Тамаша Аквінскага сёння не вельмі папулярныя. Вызначэнне адрознення здаецца старамодным у эпоху постмадэрнісцкага рэлятывізму. Сёння прымальна казаць: "Гэта ісціна", калі далейшае тлумачэнне не будзе ", так гэта ісціна". Гэты падыход асабліва відавочны ў пытаннях веры і рэлігіі, дзе любая сістэма вераванняў аднолькава важная ў адносна праўды.
Існуе некалькі філасофскіх і сусветных поглядаў, якія падрываюць паняцце праўды, нягледзячы на тое, што, калі яны падвяргаюцца дэталёвай крытыцы, атрымліваецца, што яны не могуць абараніць сябе.
Філасофія рэлятывізму кажа, што ўся праўда адносная і абсалютнай ісціны не існуе. Але хтосьці павінен спытаць: ці ёсць сцвярджэнне, што "ўся праўда адносная" адносная або абсалютная ісціна? Калі гэта адносная ісціна, яна на самай справе не мае значэння; як даведацца, калі і дзе гэта ўжываецца? Калі гэта абсалютная ісціна, то абсалютная ісціна існуе. Таксама рэлятывіст раскрывае сваю ўласную пазіцыю, калі заяўляе, што пазіцыя чалавека, які прызнае абсалютную праўду, няправільная - чаму тыя, хто кажа, што ёсць абсалютная праўда, таксама могуць памыляцца? Карацей кажучы, калі рэлятывіст кажа: "Няма праўды", ён проста кажа, што вы б не паверылі яму, і лепш за ўсё прытрымлівацца яго парад.
Тыя, хто прытрымліваецца філасофіі скептыцызму, проста аспрэчваюць усю ісціну. Але ці скептычна скептычна ставіцца да скептыцызму ?; ён аспрэчвае ўласны погляд на праўду? Калі так, навошта арыентавацца на скептыцызм? Калі няма, то мы можам быць упэўнены ў хаця б адным (інакш кажучы, абсалютнай ісціне) - скептыцызме, які іранічна становіцца абсалютнай ісцінай у гэтым выпадку. Агнастык скажа, што вы не можаце ведаць праўду. І ўсё ж такі спосаб мыслення падарваны, бо ён сцвярджае, што ведае хоць бы адно праўдзівае сцвярджэнне: нельга ведаць праўду.
Прыхільнікі постмадэрнізму сцвярджаюць, што канкрэтнай праўды няма. Мецэнатам постмадэрнісцкага мыслення з'яўляецца Фрыдрых Ніцшэ - апісваючы праўду такім чынам: "Дык што ж такое праўда? Рухомая армія метафар, метонімаў і антрапаморфізмаў ... ісціны - гэта ілюзія ... манеты, якія страцілі свой імідж і застаюцца толькі металамі, а не манетамі ". Як ні дзіўна, хаця постмадэрніст трымае ў руцэ манету, якая" толькі метал ", ён пацвярджае хаця б адну абсалютную ісціну: праўду, якую не павінна пацвярджаць ніякая праўда. Як і іншыя светапогляды, постмадэрнізм не можа абараніць сябе, таму што ў корані няправільныя здагадкі.
Папулярны светапогляд - плюралізм, які сцвярджае, што ўсе паняцці праўды аднолькава дзейнічаюць. Вядома, гэта не можа быць так. Ці можа сцвярджэнне, што жанчына цяжарная зараз, і другое, што кажа, што жанчына не цяжарная, - можа быць, гэта адначасова і так? Плюралізм ужо падрываецца ў корані прынцыпу непрымірэння, які кажа, што нешта не можа быць адначасова і "А" і "А" і ў тым жа сэнсе. Аналагічным чынам, як сказаў адзін філосаф, калі хто лічыць, што прынцып непрыняцця смерці не адпавядае рэчаіснасці (у адрозненне ад плюралізму, які ёсць), яго трэба збіваць і падпальваць, пакуль гэты чалавек не прызнае, што збіваць і падпальваць не тое ж самае не адчувае збіцця і падпалу. Таксама звярніце ўвагу, што плюралізм сцвярджае, што ён сапраўдны, а тое, што адмаўляе яго, з'яўляецца ілжывым, што сцвярджае, што супярэчыць яго фундаментальным меркаванням.
Дух плюралізму - узброеная рука талерантнасці. Аднак плюралізм блытае паняцце, што ўсе маюць аднолькавае значэнне з дапушчэннем, што кожнае сцвярджэнне пра ісціну аднолькава правільнае. Прасцей кажучы, усе людзі могуць быць роўнымі, але не ўсе ёсць. Плюралізм не бачыць розніцы паміж меркаваннем і праўдай, адрозненне, якое заўважыў Морцімер Адлер: "Плюралізм пажаданы і памяркоўны толькі ў дачыненні да смакавых прыхільнасцей, а не да пытання ісціны".
Почему правда так важна
Прачытаць так важна і паніміць паняцце сапраўднай сапраўднай волі ва ўсіх аспектах жыцця (уключаючы) Проста потым, што няправільная жыццё, прыніжае хваробныя вынікі. Неправільная доза лекаў можа забіць чалавека; няправільнае фінансавае рашэнне мэнэджара можа лішыць яго сем'ю сярэднясці да істотнасці; бронирование не того рейса застало вас летэць туда, куда вы не хацелі; а пераадоленне трудных, звязаных з неверным паводзінамі супруга, можа прывесці да распаду сям'і.
Як гаворыць хрысціянскі апалагат Раві Захарыі: «Дзела ў тым, што ёсць ісціна, мае значэнне, асабліва каго век У мяне няма адноснай другой міры, яна не так важная, як у пытаннях веры і рэлігіі. Вечнасць - гэта вельмі доўга, калі вы хочаце сябе выправіць.