Когда дети понимают в политике чуть больше взрослых
Я бы тоже отпустил своего сына на пикет, если только потому, что дети не должны быть частной собственностью и подчиняться своим родителям. Когда на своем любимом сайте The Village я увидел интервью с неким 13-подростком, я решил почитать, что там скажет про «политику» еще один инстаграм-активист. Все оказалось несколько сложнее.
Как и прочие онлайн-революционеры, семиклассник Саша падок на продвижение персонального бренда, участвуя в одиночных пикетах, которые существуют только для того, чтобы стать частью инстаграм-реальности. Несмотря на это, по некоторым позициям юный «революционер» разительно расходится во взглядах со старшими «коллегами».
Саша справедливо заметил, что тусовка активистов рьяно бросилась поддерживать одного Устинова, почти игнорируя остальных участников «московского дела», что только доказывает одно: для большинства медийных лиц «политика» – бесплатный способ раскрутиться и набрать себе лайков.
Не менее точно юнец отметил, что между Путиным и Навальным нет никакой разницы.
Не менее точно юнец отметил, что между Путиным и Навальным нет никакой разницы. Эту же мысль в тех же выражениях высказал в подкасте журнала Jacobin американский спецкор. Интересно, Саша сам это придумал или подслушал в подкасте? LOL
В середине интервью школьник говорит: «Я считаю, что лучше быть за Путина, чем не иметь позиции». В целом это суждение справедливо: If you don’t stand for anything you will fall for nothing. Но просто «быть» за кого-то – это все равно что «быть» за стакан или за варенье. Простое «нравится – не нравится» это еще не убеждение. Саше это еще предстоит понять.
Ray Garraty
_______________________
теперь пять дней в неделю