Zwischenspezifischer Wettbewerb.
Interspezifischer Wettbewerb ist definiert als aktive Suche nach zwei oder mehr Arten desselben Lebensraumes. Zwischen Arten mit ähnlichen ökologischen Anforderungen entstehen in der Regel Wettbewerbsbeziehungen. Der Wettbewerb zwischen den Arten ist in der Natur äußerst verbreitet und betrifft praktisch alle Arten, da eine Art selten auch nur einem geringen Druck anderer Arten ausgesetzt ist. Im Zusammenleben ist jeder von ihnen benachteiligt, weil die Anwesenheit der anderen Arten die Fähigkeit, die im Lebensraum verfügbaren Lebensmittel, Unterkünfte und anderen Lebensgrundlagen aufzunehmen, beeinträchtigt. Die Ökologie betrachtet den interspezifischen Wettbewerb in einem spezifischen, engeren Sinne - nur als gegenseitig negative Beziehungen von Arten, die eine ähnliche ökologische Nische besetzen.
Wettbewerbsbeziehungen können sehr vielfältig sein, von direkten körperlichen Kämpfen bis hin zu einem fast friedlichen Zusammenleben. Wenn sich zwei Arten mit den gleichen Umweltbedürfnissen in einer Gemeinschaft befinden, dann verdrängt ein Wettbewerber zwangsläufig die andere. Zum Beispiel: In Europa hat eine graue Ratte in menschlichen Siedlungen eine andere Art dieser Art vollständig ersetzt - eine schwarze Ratte, die heute in Steppen und Wüstengebieten lebt. Die graue Ratte ist größer, aggressiver, schwimmt besser, so dass sie gewinnen konnte. In Russland hingegen hat eine relativ kleine rote Schabe, eine preußische Schabe, eine größere schwarze Schabe vollständig ersetzt, nur weil sie sich besser an die spezifischen Bedingungen der menschlichen Besiedlung anpassen konnte. In Australien ersetzte eine gewöhnliche Biene aus Europa eine kleine einheimische Biene ohne Stachel.
Inter-spezifische Konkurrenz kann in einfachen Laborexperimenten nachgewiesen werden. So, in den Studien des russischen Wissenschaftlers G.F. Gaze Kultur von zwei Arten von Infusion - Schuhe mit einer ähnlichen Art von Ernährung wurden getrennt und zusammen in Behältern mit Heu-Infusion. Jede Art, die einzeln platziert, erfolgreich gezüchtet und eine optimale Anzahl erreicht wurde. Allerdings nahm die Häufigkeit der einen Art im Laufe des gemeinsamen Lebens allmählich ab, und ihre Individuen verschwanden aus der Infusion, während die Infusion der zweiten Art blieb. Es wurde festgestellt, dass eine langfristige Koexistenz von Arten mit ähnlichen ökologischen Anforderungen nicht möglich ist. Wie sich herausstellte, überlebte nach einiger Zeit nur noch eine Art den Kampf um Nahrung, da ihre Population wuchs und sich schneller vermehrte. Diese Schlussfolgerung wurde als Regel des Wettbewerbsausschlusses bezeichnet.
Das Ergebnis des Wettbewerbs hängt aber nicht nur von den Eigenschaften der interagierenden Arten ab, sondern auch von den Bedingungen, unter denen der Wettbewerb stattfindet. Je nach den Bedingungen in einem bestimmten Lebensraum kann der Gewinner des Wettbewerbs entweder die eine oder die andere Art sein, die in dieser Umweltsituation zumindest geringe Vorteile gegenüber der anderen und damit eine höhere Anpassungsfähigkeit an die Umweltbedingungen hat.
Forscher haben den Einfluss von Temperatur und Luftfeuchtigkeit auf das Ergebnis der interspezifischen Konkurrenz zwischen zwei Arten von Mehlkäfern herausgefunden. Gefäße mit Mehl, die in einer bestimmten Kombination aus Wärme und Feuchtigkeit enthalten waren, wurden auf mehrere Individuen beider Arten aufgebracht. Hier begannen die Käfer zu brüten, aber nach einer Weile blieb nur noch eine Art übrig. Es ist bemerkenswert, dass bei hohen Hitze- und Feuchtigkeitswerten eine Art gewann, während bei niedrigen Hitze- und Feuchtigkeitswerten eine andere Art gewann.
In einigen Fällen führt dies zur Koexistenz konkurrierender Arten. Schließlich sind Wärme und Feuchtigkeit sowie andere Umweltfaktoren in der Natur nicht gleichmäßig verteilt. Selbst innerhalb eines kleinen Gebietes (Wald, Feld oder anderer Lebensraum) ist es möglich, Zonen zu finden, die sich im Mikroklima unterscheiden. Unter diesen vielfältigen Bedingungen ist jede Art dem Ort ausgesetzt, an dem ihr Überleben gesichert ist.
So koexistieren in der Gemeinschaft nur die konkurrierenden Arten, die sich zumindest ein wenig an die unterschiedlichen ökologischen Anforderungen angepasst haben. In afrikanischen Savannen nutzen Huftiere beispielsweise Weidefutter auf unterschiedliche Weise: Zebras schneiden Kräuterspitzen ab, gebogene Antilopen fressen Pflanzen bestimmter Arten, Gazellen zupfen nur niedere Gräser, und Sümpfe ernähren sich von hohen Stängeln.
In unserem Land vermeiden Insektenfresser, die sich an Bäumen ernähren, Konkurrenz untereinander, da die Suche nach Beute an verschiedenen Stellen des Baumes unterschiedlich ist.
Der Wettbewerb ist einer der Gründe, warum zwei Arten, die sich in Bezug auf die Spezifität von Ernährung, Verhalten, Lebensstil usw. nicht sehr stark unterscheiden, selten in derselben Gemeinschaft zusammenleben. Hier hat der Wettbewerb den Charakter einer direkten Feindschaft. Der härteste Wettbewerb mit unvorhersehbaren Folgen entsteht, wenn ein Mensch Tierarten in Gemeinschaften einführt, ohne bereits bestehende Beziehungen zu berücksichtigen.
Meistens ist der Wettbewerb indirekt und unbedeutend, da verschiedene Arten von Wettbewerb die gleichen Umweltfaktoren unterschiedlich wahrnehmen. Je vielfältiger die Möglichkeiten der Organismen sind, desto weniger intensiv wird die Konkurrenz sein.
Fortsetzung folgt.