Nur 30 % unserer Handlungen lassen sich durch persönliche Faktoren erklären. Ein wichtiger Teil unseres Verhaltens beruht neben den Merkmalen und Erkenntnissen des Einzelnen auf situativen Faktoren und der Wechselwirkung dieses Zusammenhangs mit diesen Merkmalen und Erkenntnissen. Dies macht die Sozialpsychologie zu einer grundlegenden Disziplin, um das Verhalten von Menschen in der Gesellschaft zu erklären.
Konformität mit der Gruppe ist eine der Konsequenzen, wenn der Mensch ein soziales Tier ist. Wir ahmen das Verhalten unserer Gruppe nach, weil dies uns Sicherheit gibt oder weil wir Repressalien fürchten, die gegen eine Regel verstoßen würden.
Im gesellschaftlichen Verhalten implizite Normen.
Unser Verhalten und seine Auswirkungen werden zu jeder Zeit vom Leben in der Gesellschaft beeinflusst. Wir müssen uns nicht nur an die ausdrücklichen Gesetze halten, die uns von unseren Regierungen, Arbeitsplätzen, Schulen oder anderen Institutionen auferlegt wurden. Zusätzlich zu den expliziten Regeln unterliegen unsere Handlungen impliziten Regeln. Diese müssen nirgendwo geschrieben werden, aber sie sind ebenso entscheidend für unser Handeln.
Daher ist einer der Gründe, warum diese impliziten Normen beibehalten werden, die Angst vor Repressalien durch die Gruppe. Wenn man eine implizite Regel nicht einhält, gibt die Gruppe eine Strafe aus, die verschiedene Formen annehmen kann. Ebenso enthalten diese Regeln Informationen darüber, wie wir uns in einer bestimmten Situation verhalten sollen. Daher ist das Verhalten anderer informativ und es ist nützlich, es zu kopieren.
Gruppenkonformitätsexperimente.
- Das Asch-Compliance-Paradigma.
Eines der Experimente, das die Veranlagung zeigt, diese expliziten Regeln zu erstellen und beizubehalten, war das „Experiment der Linien“. Das Paradigma wurde vom Psychologen Solomon Asch entworfen und bestand aus der Schätzung der relativen Länge zweier vertikaler Linien. Eigentlich war es eine sehr einfache Aufgabe, die die Teilnehmer in der Einzelphase problemlos bewältigen konnten. Wenn die Person jedoch in eine Gruppe aufgenommen wurde, ändern sich die Dinge.
In dieser zweiten Gruppenphase wird der echte Teilnehmer zu den Komplizen des Experimentators gezählt. Alle Komplizen geben eine falsche und einstimmige Antwort. Wenn der Teilnehmer an die Reihe kommt, gibt er dieselbe falsche Antwort wie seine Gruppe. Obwohl der Teilnehmer durchaus erkennen kann, dass die Antwort falsch ist, passt er sich an das an, was die anderen sagen. Er befürchtet Bestrafung auch in einer Situation, in der es keine wirklichen Repressalien geben würde.
Mit diesem Experiment können wir die große Macht erkennen, die die Gruppe über das Individuum hat. Die Handlungen der Mehrheit werden zu einer Norm, die durchaus willkürlich sein kann und das Verhalten der Person bestimmt.
- Das Aufzugsexperiment.
Ein weiteres von Solomon Aschs zahlreichen Experimenten zur Gruppen-Compliance ist das ″Aufzugsexperiment″. In diesem Experiment wird untersucht, wie sich ein Teilnehmer verhält, wenn er mit mehreren Freunden des Experimentators in einen Aufzug steigt. Die Assistenten werden angewiesen, sich willkürlich und gleichzeitig zur Seite des Aufzugs zu bewegen, und der Teilnehmer folgt nach einigen Sekunden, obwohl er zunächst verwirrt ist. Es ahmt seine Aufzugskameraden nach, auch wenn sie sich in derselben Probe mehrmals zur Seite drehen. Hier können wir den Einfluss des Gruppenverhaltens deutlich sehen, wenn es Informationen darüber gibt, wie man sich verhält. - Der Autokinetische Effekt.
Ein drittes Experiment, das die menschliche Tendenz in Übereinstimmung mit der Gruppe testet, ist das des autokinetischen Effekts. Wenn wir einen festen Lichtpunkt in einem dunklen Raum betrachten, würden wir das Gefühl haben, dass er sich bewegt, auch wenn er sich nicht wirklich bewegt. Diese optische Täuschung wird als autokinetischer Effekt bezeichnet und dieses Experiment baut darauf auf.
Das experimentelle Design dieser Aufgabe lag in der Verantwortung von Muzafer Sherif, der eine zweideutige Wahrnehmungsaufgabe, die auf dieser optischen Täuschung basiert, mit dem Einfluss anderer kombinierte. Zunächst wurde der Teilnehmer gebeten, individuell abzuschätzen, um wie viel sich der Lichtpunkt in jedem Aufsatz verschoben hatte, und diese ergaben eine „richtige Norm“. In einer zweiten Phase mussten die Teilnehmer die Aufgabe zusammen mit anderen Teilnehmern ausführen. Die Antworten der verschiedenen Probanden konvergierten dann auf eine ähnliche Schätzung und es wurde eine „Gruppennorm“ festgelegt, die alle folgten. In einer dritten Einzelphase behielten die Teilnehmer die bisherige Gruppennorm bei.
Soziale Experimente mit dem autokinetischen Effekt ermöglichen es uns zu beobachten, wie Individuen angesichts einer unsicheren Situation und in diesem Fall vor einer Antwort, die niemals richtig sein kann (es ist eine optische Täuschung), die Reaktionen ihrer Kollegen nachahmen, weil sie es ihnen erlauben, ihre zu reduzieren Unsicherheit