Répéter les déclarations régulièrement crée une illusion de crédibilité. Cet effet fonctionne même quand c'est évidemment un non-sens. Est-ce que quelqu'un est immunisé contre cela?
Un jour, un sac noir est apparu dans la salle du séminaire, deux pieds nus faisant saillie d'en bas. Quelqu'un avait renversé le tissu sombre et traîné dans cet étrange déguisement à travers l'Oregon State University, pénétrant dans la pièce, s'asseyant et s'asseyant. Les regards volèrent à travers la pièce, les étudiants irrités murmurèrent et cherchèrent leur professeur Charles Goetzinger. Mais il a agi comme s'il était tout à fait normal qu'un homme soit apparu dans un sac et n'ait pas réagi.
Le psychologue s’était muni du spectacle, qui était répété toutes les heures du séminaire, dans les années 1960: le sac noir apparaissait, s’asseyait, ne parlait pas et disparaissait. Goetzinger a décrit dans un texte comment la réaction des étudiants a changé au fil du temps: "L'hostilité envers le marché noir est devenue une curiosité et s'est finalement transformée en amitié". La figure est presque devenue la mascotte des étudiants.
Et ainsi dans le présent - aux nombreuses déclarations folles et dangereuses avec lesquelles des extrémistes de tous les domaines empoisonnent les débats et les démocraties. Il serait peut-être utile d'imaginer quelque chose de scandaleux, comme s'ils montaient sur la scène comme un sac noir pieds nus. Au début, le public est irrité, hostile ou hostile. Cependant, si la déception survient à plusieurs reprises et à plusieurs reprises aux portes de la perception, alors les gens deviennent lentement des amis. L'hostilité se transforme en curiosité et finalement en amitié: à un moment donné, par conséquent, les déclarations qui ont véritablement déclenché des révoltes intérieures au premier contact semblent vraies.
Les psychologues appellent le phénomène Effet vérité illusoire - ou illusion de vérité. Il semble que le mécanisme fonctionne sur presque tout le monde de la même manière, quelle que soit leur intelligence, quelle que soit leur attitude politique et leur mode de pensée, intuitivement ou intuitivement: la répétition évoque une apparence de vérité à propos de toute déclaration, comme psychologues autour de Jonas De keersmaecker de l’Université de Gand dans un article qui paraîtra dans le journal Personality and Social Psychology Bulletin.
Les revendications des opposants politiques sont également positives en permanence
"Compte tenu des capacités intellectuelles des humains", écrivent les scientifiques, "il est surprenant que même un simple contact avec des informations leur donne un sentiment subjectif de crédibilité". Les politiciens, les vendeurs et les manipulateurs ont toujours compté sur le pouvoir de la répétition. En pratique, le principe a été démontré et utilisé depuis des temps immémoriaux. Le grand maître actuel est le type Twitter de la Maison-Blanche, qui continue à discuter de "fausses nouvelles", à déclarer les ennemis des médias et à laisser sortir le monde. Autant qu'un public irrité peut en rire: un menteur a des armes plus tranchantes que les communicateurs qui s'engagent dans la réalité. Tout d'abord, les mensonges sont généralement les meilleures histoires et génèrent beaucoup plus d'attention que les nouvelles sobres par le biais d'une forte indignation. Et deuxièmement, ces mensonges affectent finalement les personnes qui les rejettent réellement et savent qu’ils ont affaire à des mensonges. Évidemment, cela semble sauvage, et tout le monde dira probablement que lui-même est naturellement immunisé contre les absurdités folles. Mais rester dans le contexte, c'est à son tour un mensonge qui ne semble être qu'une vérité.
Par exemple, des psychologues dirigés par Gordon Pennycook de l’Université de Yale l’été dernier dans le Journal of Experimental Psychology: le général a déclaré que l’illusion de vérité affecte tous les domaines de la même manière: la répétition crée également une certaine confiance dans ces personnes. À long terme, les déclarations faites pour des raisons politiques seraient en réalité rejetées avec des arcs et des ficelles. Par conséquent, si les termes de combat à droite et à gauche tels que "mensonges" ou "vieux Blancs" se normalisent avec une application permanente, cela affecte évidemment à la fois la droite et la gauche - le sac noir envoie des salutations. "La magnitude de l'effet de vérité était presque la même, que vous ayez ou non accepté une déclaration fondée sur une conviction politique", écrivent des psychologues autour de Pennycook, également impliqué dans la présente étude. D'autres chercheurs ont montré que le mécanisme fonctionne même s'il est explicitement reconnu que les informations n'ont pas de sens - pour autant qu'elles soient moins plausibles au début. La résistance intérieure peut être féroce, mais le pouvoir de la familiarité fonctionne toujours, même si au final on n'accepte pas tout comme une vérité absolue.