Ждал, когда закончится хайп вокруг Греты Тунберг. На вопросы: «А тебе нравится Грета?», отвечал: «Мне нравится моя жена, а про Грету всё сложнее». Старался сложить мозаику своих ощущений и мыслей.
Первая реакция: Господи, что за ужас?! Полное отторжение. Гнев: какого лешего она прогуливает школу, запрещает матери самолеты и вообще учит, как обустроить планету, не имея среднего образования?! Поиск заказчиков и кукловодов. Внутренний плач о наступающих последних временах.
Начинаю читать, что пишут люди. Неприятие Греты в так называемом консервативном лагере – ожидаемо. Однако и так называемые либералы единодушных восторгов не проявили. Что странно для так называемых либералов, которым только дай повод для «яМы».
Чем же она так разозлила? Будем откровенны. В первую очередь, своим внешним видом. Грета – не слишком красивая девочка, и «огонь, мерцающий в сосуде» тоже сразу не считывается. Хотя он есть, я домотал яндекс-выдачу до фоток с этим огнем. Но всё затмевают снимки из ООН с перекошенным лицом. Для многих было достаточно их увидеть, чтобы утвердиться в выводах. Это, конечно, постыдно, но это так.
Второе – бэкграунд с диагнозами. Усугубляет первый пункт. Пришлось подчистить френдленту от пары психиатров-любителей .
Третье – сам факт того, что ребенок поучает взрослых. Это противоестественно. Так не должно быть. Яйца курицу не учат. Многовековая традиция против этого восстания детей.
Повод номер четыре – Грета не может быть субъектом. Полноценным участником действия, а не марионеткой, которую используют те или иные силы. Она, еще раз, маленькая, не доросла до взрослых игр. Плюс, мы живем в реальности, где каждый может выразить позицию в фейсбуке, но эта позиция не влияет абсолютно ни на что в подавляющем большинстве случаев. Это убивает всякую веру в героев.
В такой парадигме и Че Гевара – бородатая игрушка, послушная советским властям. Не исключено, что так, по сути, и было, но прежде Че Гевара вдохновлял пассионариев по всей планете, а теперь казался бы «кремлевским проектом».
Дальше начинаются поиски, где Грета прокололась, сфальшивила, слукавила. Благо, и искать не надо – приплыла в Нью-Йорк на яхте, а команды корабля, якобы, улетела обратно на самолете, оставив углеродный след. Обнаруживается статистика, показывающая, что роль человека в изменении климата не так уж велика, в сравнении с природными факторами. Итд, итп.
Теперь к аргументам сторонников Греты. Основных тоже четыре.
1) Всё по делу, планету надо спасать.
2) Умница, что привлекает внимание к экологическим проблемам.
3) Молодец, не боится говорить, что думает, в том числе, с высоких трибун.
4) Как не стыдно нападать на ребенка, тем более, ребенок болеет.
Первый довод обсуждать не готов, текст не про экологию, а про Грету. Полагаю, во многом она права, а добровольные самоограничения во благо природы – история, которая уже становится и модной, и необходимой.
Внимание, действительно, привлекла. Насчет «не боится» - согласен. Хотя Герострат тоже – «встал, страх преодолел», прежде чем уничтожить чудо света. И пожар было видно издалека, хайповое событие по античным меркам. Но бесстрашие –качество, которое оценивают по контексту. А PR судят по результатам.
С тем же, что некрасиво писать гадости про ребенка – согласен полностью. Только это как раз консервативная позиция, где у ребенка роль яйца, не курицы. В этой точке на мгновение сходятся гретофилы и гретофобы. Однако филы тут же делают кульбит в сторону ее права быть субъектом, а фобы более последовательны.
Думать дальше я буду вот о чем. Почему яйца выступают и протестуют всё чаще и громче? И что с этим делать нам, курицам?