Сегодня в программе «Утро России» посмотрел беседу с уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борисом Титовым. Борис Титов, известен не только как борец против полицейского и судебного произвола в отношении предпринимателей, но и как.активный критик и реформатор судебной системы.
Интересный человек, мне он нравится своей активностью, последовательностью позиции, оригинальностью идей.
Сегодня он рассказал о предложении опубликовать черный список судебных решений. Появится он уже возможно осенью.
Формировать этот список будет специальный экспертный совет, в который войдут бывшие судьи, юристы, адвокаты.
Фамилии судей, чьи решения попали в данный список, указываться не будут.
Позиция интересная. Не для кого не секрет, что у нас уже давно, частично прецедентная система права. Позиция судебной практики формируется по конкретным решения высших судов, которые в свою очередь утверждают или отменяют то или иное решение по конкретному делу. Особенно это актуально для вновь принятых норм права. Так вот, этот черный список по сути будет являться анти прецедентом. В них будет указано на конкретные нарушения норм права, которые ни в коем случае нельзя применять судами.
Если этот список будет обязательным для судов, то нас может ждать интересное будущее в развитии и реформировании судебной системы. Давайте проанализируем. Если допущенные нарушения норм материального и процессуального права допущенные в судебных решениях, включенных в данный список будут являться основанием безусловной отмены, последующих судебных решений их допустивших вышестоящей инстанцией?
Что получается? А получается вот, что. Расширится перечень существенных нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием безусловной отмены судебного решения, закрепленных во всех процессуальных кодексах. Причем конкретных нарушений, а не так как указано в кодексах, особенно в части нарушение материального права.
Таким образом без изменения законов(процессуальных кодексов) может изменится применение норм права. Если такое произойдет, то существенно повысятся права граждан на вынесение законного и справедливого решения, а также расширятся возможности обжалования незаконного решения.
Интересное предложение. Правда не сказал он главного, у кого будет право предоставлять судебные решения на рассмотрение данного экспертного совета.
Ну что же, посмотрим как оно будет на практике.
Говорил он также и о выборности судей, смысл в том, что он за выборность, но начинать надо постепенно. Предлагает для начала нужно установить, чтобы судьи суда выбирали себе председателя. Ну не знаю, этот вопрос спорный, не известно к чему это приведет.
Если Вас интересуют конкретные темы, или вопросы, вы можете написать о них в комментариях, я обязательно на них отвечу или напишу отдельные статьи.
Подписывайтесь и ставьте мне за работу лайк. Спасибо всем.