"Qualcuno può mandare qualcuno al prossimo sciopero" chiede uno studente del Gruppo Telegramma del venerdì per il futuro (FFF) di Monaco di Baviera. Come molti altri qui, scrive "jemensch" per qualcun altro. O "umano" invece di "uomo". Il mio primo pensiero: l'attivista ha frainteso il dibattito sul genere. Penso che sia giusto che le donne e altri generi diventino visibili nella nostra lingua. A parte le riviste femminili, dove la parola "donna" è abilmente sostituita da "donna" (è così che una donna affronta un esercizio!), non conosco nessun'altra situazione in cui "uomo" non sia trattato in modo neutrale. Il mio orizzonte politico di genere è semplicemente troppo ristretto o l'attivista del FFF è troppo presto per usare un linguaggio il più corretto possibile?
E per quanto questa nozione possa sembrare superata, il dominio maschile è sempre stato parte integrante della nostra lingua e della nostra società. Immaginate una persona che corre. La maggior parte delle persone hanno ora un uomo di fronte a loro - questo è ciò che mostrano vari studi con scenari simili. L'uomo bianco e sano è ancora oggi considerato un prototipo per l'uomo in generale. Alla fine di aprile è stata pubblicata su Twitter una foto virale che mostra i muscoli di un seno femminile con ghiandole mammarie. Il testo: "Ho appena notato che non ho mai visto l'immagine di un sistema muscolare femminile. "Non e' cosi' che immaginavo le ghiandole mammarie".
Tutti con me
C'è la differenza tra il significato del dizionario e il significato che si trova dietro le nostre teste. L'Università di Colonia scrive in una guida linguistica inclusiva e sensibile al genere che "noi" rappresenta un generico maschile nel significato della parola - in altre parole, tutti vogliono stare con me, ma in realtà parla solo maschile. Pertanto, questa parola dovrebbe essere evitata. A causa della sua predominanza maschile, l'opuscolo trova problematiche anche parole come "qualcuno", "persona" e "chi". Beh, se "noi" non scegliamo bene le "nostre" parole, "lui" non può incolpare qualcuno che "segue" solo "lui" che "semplicemente" significa "tutti" quando "lui" parla. E cosi' via via. Le quattro parole trattate sono sempre seguite dai pronomi maschili.
Come spesso accade con la questione del linguaggio sensibile al genere, più tempo trascorro su questo linguaggio, più le espressioni che usiamo ogni giorno diventano polverose e maschili. E' semplicemente nel cuore della lingua e della grammatica tedesca che i sessi non sono trattati allo stesso modo? E posso o devo provare a cambiarlo? Infine - l'argomento è sempre presente - abbiamo problemi più grandi. Finché nessuna donna si lamenta, possiamo continuare a parlare, e questo corrisponde semplicemente. E se sì: parole come "jemensch" dovrebbero avere la capacità di rompere strutture consolidate?
La lingua è potere
Certo che no, certo che no. Ed è chiaro anche per l'attivista nella chat dell'FFF. La sua formulazione utilizza anche l'espressione maschile dell'essere umano. E quando si cerca "qualcuno" che "condivide le sue foto", non rimane molto di una forma neutrale. Si tratta di portare l'insolito nel linguaggio e di mettere in discussione i modelli convenzionali. In altre parole, interrompere deliberatamente il consueto flusso di linguaggio, che è anche criticato da molte parti in causa: Sebbene il linguaggio sensibile alle questioni di genere si stia diffondendo sempre più nelle autorità pubbliche, nelle università e nelle imprese, preferisce essere comodo e discreto. Ora ci sono varie linee guida che spiegano come "Genere senza genere" funziona meglio. Un attivista del FFF mi ha anche scritto che parole come "jemensch" hanno maggiori probabilità di essere evitate nei comunicati stampa e nelle interviste - se dovesse spiegare la parola ogni volta, il vero argomento, la protezione del clima.
In ultima analisi, abbiamo il potere di decidere da soli che tipo di linguaggio usare. Il compromesso che può interessare molte persone perché comprende tutti i generi e non tiene conto di personaggi speciali e di cose che non sono familiari. O il modo provocatorio di leggere che irrita e porta nuove parole. Credo che entrambe le forme abbiano la loro giustificazione, a seconda del contesto. Ma soprattutto nei testi pubblicati, il genere maschile generico dovrebbe essere evitato. Dopo tutto, è uno dei passi più convenienti per fare in modo che la vista delle ghiandole mammarie non ci spaventi più in futuro e che "uomo" sia un termine per tutti.