Les robots ne seront largement acceptés par les humains que s'ils se ressemblent au moins un peu.
Aix-la-Chapelle / Bielefeld - Ce n'est que lorsqu'un être ressemble à un être humain qu'il est considéré comme intelligent. Ensuite, son intérieur peut ne comporter que des câbles, des vis et des micropuces. Une équipe de recherche allemande est parvenue à cette réalisation à travers une expérience et des observations de l'activité du cerveau humain. Comme l'expliquent les chercheurs dans le journal "PLoS ONE", ils ont chacun deux joueurs humains avec un ordinateur portable, un robot fonctionnel et un robot à la forme humaine et des mains techniquement reproduites jouent à un jeu de coopération. Il s'est avéré que dans l'interaction avec différents types de robots, seules certaines zones du cerveau réservées aux contacts humains étaient activées, si le robot ressemblait à l'extérieur à l'homme.
Les robots deviendront de plus en plus importants dans les décennies à venir. Ils pourraient être utilisés pour certains services de soins, mais aussi en tant que "soldats" ou même en tant que "travailleuses du sexe". C'est pourquoi il est important de savoir ce que doit être un robot pour qu'il puisse être perçu comme un véritable copain.
L’équipe dirigée par Sören Krach, du RWTH d’Aachen, avait invité 20 hommes âgés de 25 ans environ à jouer à un jeu vidéo reprenant le "dilemme prisonnier" de la théorie des jeux: deux prisonniers sont soupçonnés d’avoir commis un crime. La peine maximale pour le crime est de cinq ans. Le commerce suivant est maintenant proposé aux deux prisonniers. Les deux sont informés: si l’un avoue et alourdit ainsi la charge de son partenaire, il s’enfuit sans pénalité - l’autre doit purger une peine complète de cinq ans. Si les deux décident de garder le silence, il ne reste plus que des preuves circonstancielles, mais suffisantes pour les confiner pendant deux ans. Cependant, si les deux avouent l'acte, tout le monde s'attend à une peine de prison de quatre ans. Les prisonniers doivent maintenant choisir une option sans pouvoir se mettre d'accord, mais doivent tenir compte de la réaction possible de l'autre. Par exemple, vous devez vous poser des questions telles que: "Je me tairais, mais puis-je compter sur mon ami pour qu'il se taise?"
Dans l'expérience de l'équipe de recherche, un sujet devant un ordinateur était maintenant assis en face d'un prétendu autre personne test (il appartenait en réalité à l'équipe de recherche). Dans la partie réservée aux joueurs, il y avait aussi un robot fonctionnel derrière un ordinateur portable, un ordinateur portable seul et un robot de conception humaine, assis derrière un ordinateur portable. Un câble connectait tous les cahiers. Ce que les vrais sujets ne savaient pas: le câble n'était là que pour l'apparence. En fait, tous les cahiers sauf le sujet et tous les robots étaient auparavant programmés pour "répondre" au moment même où le sujet pensait répondre. Leurs "décisions" dans le dilemme prisonnier étaient donc fixées et restaient identiques.
Au cours de l'expérience, l'activité cérébrale des sujets a été contrôlée par tomographie par résonance magnétique. Elle a montré que les régions du cerveau à interaction humaine - la jonction temporo-pariétale droite et le cortex médio-préfrontal - étaient d'autant plus actives que le robot à l'apparence humaine paraissait le plus humain. De plus, les sujets doivent remplir un questionnaire sur leurs expériences après l'expérience. Les sujets ont ensuite certifié que le robot à l'apparence humaine était le plus intelligent (bien qu'il n'ait pas été programmé différemment des autres robots et ordinateurs). Ainsi, l'homme pourrait bien faire confiance à un robot et le laisser l'aider. Mais il serait essentiel que le robot soit aussi humain que possible.