Es ist interessant, dass Pavel Skoropadsky seine Memoiren unmittelbar nach seinem Machtverzicht und seiner Flucht aus der Ukraine im Jahr 1919 schrieb. Das heißt, Text ohne großen Abstand zu den dargestellten Ereignissen.
Was erregt die größte Aufmerksamkeit im Bild des ehemaligen Hetmans der Ereignisse, an denen er zufällig teilgenommen hat?
Macht auf das lebhafte Bild des Chaos aufmerksam, in dem die Ukraine während der Revolution versunken war
Erstens ist es ein anschauliches Bild des Chaos, in das die Ukraine während der Revolution gestürzt ist. Skoropadsky war natürlich ein ziemlich konservativer Mann, er konnte in gewisser Weise übertreiben, aber viele der dargestellten Szenen sehen sehr natürlich aus. Hier sind die endlosen Diebstähle und Raubüberfälle, der Zusammenbruch der Gesellschaftssysteme und die ganze Menge von Geistern, die umherirren und sich vor bestimmten Kräften und Abteilungen verstecken.
Der Nachkomme des Vermieters, mit besonderer Aufmerksamkeit für Skoropadsky, befasste sich mit der barbarischen Zerstörung der Herrensitze. Eine riesige Welle solcher Pogrome passierte die Ukraine Ende 1917 und Anfang 1918.
Ihre Spuren sind bisher leicht zu erkennen: Viele schöne Paläste sind deshalb nicht erhalten geblieben;
Eine riesige Kulturschicht wird fast zerstört. In den Beschreibungen verlorener oder zerstörter Denkmäler werden die Daten der Brände und Pogrome oft ohne Erklärung angegeben oder alles wird nur von den Bolschewiki abgeschrieben. Paul Skoropadskys Memoiren veranschaulichen, dass die Pogrome oft in Gebieten begannen, die nicht von den Kommunisten kontrolliert wurden, und von einfachen Bauern, Soldaten und einfachen Bewohnern besucht wurden.
Oft donnerten auch die Mitarbeiter des Nachlasses - so berichtet Skoropadsky über die Ereignisse in Belotserkovskys Alexandria. Heute ist es die wichtigste Touristenattraktion der Stadt. Man kann sich vorstellen, dass die Weiße Kirche viel mehr Aufmerksamkeit erregt hätte, wenn nicht nur der Park, sondern auch der Palast erhalten geblieben wären. Hier ist eine der effektivsten Folgen zu diesem Thema. Seine Aktion fand auch in der Region Kiew statt:
... Wir hielten bei einem Bauern an.
Es war amüsant und gleichzeitig traurig, seine ruhige und sachliche Geschichte zu hören, als er einen benachbarten Grundbesitzer plünderte. Kein Zweifel an der Richtigkeit seines Falls, und es stellte sich heraus, dass er nur den Boden eines großen Tisches und ein paar Eisenbleche hatte. Ich fragte ihn, warum er so wenig genommen habe.
"Ja", sagt er, "sie haben immer mehr gebrannt und gebrochen, und dann haben sie schon gegriffen, und es war zu spät.
- Und du was, es war schmerzhaft, wütend auf den Vermieter zu sein, was dich sehr verletzt hat?
- Nein, der Barin war nett, wir haben gut mit ihm zusammengelebt, also kam es heraus ...
Utopie der Ordnung
Skoropadsky stellte seinen Kampf gegen das Chaos in den Mittelpunkt seiner eigenen Erinnerungen. Zum Beispiel können Sie hier über die Aktionen des Ersten Ukrainischen Korps unter seinem Kommando lesen - die Verteidigung von Kiew (bis dahin das Zentrum der UNR) aus dem Westen, von wo aus die Truppen von der Front aufstiegen.
Historiker bestätigen, dass, wenn nicht der ukrainisierte Teil der Truppen des ehemaligen russischen Reiches Skoropadsky Kiev gehorcht hätte, bereits 1917 jede Chance bestanden hätte, in die Hände der Bolschewiki zu fallen, was die symbolischen, symbolischen, mythologischen Perspektiven der Unabhängigkeitserklärung der UPR durchgestrichen hätte.
Um die Ordnung wiederherzustellen, um der Invasion der Bolschewiki entgegenzuwirken, formulierte Paul Skoropadsky im Allgemeinen eine der Hauptaufgaben seiner Regierung. Dasselbe wurde durch den Staatsstreich motiviert. Es gab keine anderen Möglichkeiten, die Anarchie zu stoppen.
Die These ist umstritten - und auf jeden Fall ist die Diskussion über den Hetman-Coup von 1918 viel besser, wenn Sie zumindest die offiziellen, öffentlichen Überlegungen des Hauptdarstellers zur Hand haben.
Ab 1919 betrachtete sich der Hetman jedoch überhaupt nicht als Monarchist oder reaktionär. Er behauptete, er habe nicht die Absicht, die soziale Ordnung auf das vorrevolutionäre Gebiet zurückzuführen, sondern sei ein Demokrat und wolle den Parlamentarismus nach der Errichtung einer Grundordnung, der Organisation einer richtigen Armee und der Organisation der Agrarreform einführen.
Die erklärten Ziele waren in der Tat "zentristisch" oder, in den Worten von Skoropadsky selbst, "mittelmäßig":
Entwicklung der ukrainischen Kultur, der ukrainischen Sprache, des ukrainischen Bildungswesens usw., aber keine Beeinträchtigung der beherrschenden Stellung der russischsprachigen und russischen Bevölkerung.
Was die Revolution betrifft, so ist das Programm nicht sehr real. Was Hetman erfolgreich bewiesen hat. Trotz einiger Erfolge in einigen Branchen wurden Skoropadskys "mittelmäßige" Ideale nicht verwirklicht, sondern verschwanden. Es gab nicht genug entschlossene und kompetente Leute, die bereit waren, ihn zu unterstützen.
Hetman-Zentrist unter Radikalen?
Das Fehlen eines Teams und der Mangel an allgemeiner aktiver Unterstützung in der Gesellschaft - so definierte der Hetman in den Memoiren die Ursache für die Niederlage des ukrainischen Staates, wie die Ukraine zur Zeit des Hetmanats genannt wurde.
Fortsetzung im nächsten Teil...