Найти в Дзене
Cinema

Er: Kapitel 2 - Kritik

"Ein Versprechen ist ein Versprechen", sagen die Verlierer am Ende ihres ersten großen Abenteuers, als sie den schrecklichen Clown, der sein Leben zu beenden drohte, vorübergehend besiegten. In dieser Mischung aus Adrenalin und Terror entdeckten sie, dass die Vereinigung vielleicht ihre größte Waffe gegen die Gefahr war. Und wenn es jemals wiederkommt, werden sie es auch tun.

https://images.unsplash.com/photo-1536185752-9dc80dd63510?ixlib=rb-1.2.1&ixid=eyJhcHBfaWQiOjEyMDd9&auto=format&fit=crop&w=634&q=80
https://images.unsplash.com/photo-1536185752-9dc80dd63510?ixlib=rb-1.2.1&ixid=eyJhcHBfaWQiOjEyMDd9&auto=format&fit=crop&w=634&q=80

27 Jahre später ist diese Gruppe von Außenseitern - gegen ihren Willen - zurück, um sich diesem finsteren Charakter wieder zu stellen. Nach einer ersten Filmlieferung, die unsere alte Phobie der Clowns wieder aufleben ließ, war das Publikum bereit, sich wieder den Gefahren einer Wanderung durch die Straßen von Derry zu unterwerfen. Allerdings ist diese Begegnung mit der Vergangenheit vielleicht nicht das, was viele erwartet haben.

Der Weg, den die erste Episode - unter der Regie von Andy Muschietti im Jahr 2017 - eingeschlagen hat, war sehr lohnend für Terroristen und diejenigen, die seit 1967 alle Briefe von Stephen King treu gelesen haben. Bei dieser Gelegenheit hat die von Cary Fukunaga mitgeschriebene Geschichte sein Herz nicht berührt, als er Pennywises Bill Skarsgård-Version mit Schmerz und Sadismus füllte. So sahen wir beispielsweise Sequenzen von zerstückelten Kindern, beängstigende Bilder, Lepra-Zombies und blutbefleckte Teile auf dem Bildschirm.

Merkwürdigerweise ist es jetzt Fukunagas umstrittene Abwesenheit - er hat die Produktion des ersten Films wegen kreativer Differenzen mit Warner aufgegeben -, die uns helfen könnte zu verstehen, was das größte Problem mit der Fortsetzung ist, die ebenfalls von dem oben erwähnten argentinischen Filmemacher inszeniert wurde.

Nachdem er das erste Filmprojekt aufgegeben hatte, sprach der Schöpfer von True Detective or Beasts of No Nation mit Variety über die Gründe, die ihn dazu veranlassten, den ersten Film aufzugeben: "Was[ich] tun wollte, war ein Horrorfilm mit echten Charakteren. Sie wollten keine Charaktere. Sie wollten Archetypen und Narben. Ich habe das Drehbuch geschrieben. Sie wollten, dass ich etwas viel harmloseres, konventionelles mache. Aber man kann nicht etwas von Stephen King anpassen und es harmlos machen.

Heute könnten die Mängel in Muschiettis Fortsetzung in den Worten von Fukunaga zusammengefasst werden. Lugo von dieser ersten Überraschungsepisode, It's terrifying path has been more than traced. Jetzt wurden wir mit dem Versprechen konfrontiert, dass ein Pennywise Derry mächtiger machen würde, mit mehr Verlangen nach unschuldigem Blut und sicherlich schrecklicheren Schüssen als beim ersten Mal, als wir ihn auf der Großleinwand sahen.

Die Arche, die sich entscheidet, Gary Daubermans Drehbuch zu nehmen - ein ehemaliger Mitarbeiter von The Spell - beschließt jedoch, die Macht der Freundschaft und die Bindungen zwischen dieser Gruppe von Verlierern zu erforschen und zu entwickeln, die in ihre Heimatstädte zurückkehren, um ihren schlimmsten Albträumen zu begegnen.

Während eines 169-minütigen Films gibt sich der Film die Freiheit, die Geschichten dieser Charaktere in ihrer Erwachsenenversion nacheinander zu erforschen und sie mit einer guten Dosis Rückblenden in der Pubertät für alle zu vermischen, um das Band der Freundschaft, das sie verbindet, besser zu verstehen.

Diese Entscheidung verbirgt etwas die Möglichkeit, das enorme Talent ihrer erwachsenen Besetzung - bestehend aus großen Namen wie Jessica Chastain, James McAvoy oder Bill Hader, die alle mit ihren Kinderkollegen identisch sind - zu sehen, denn der Film lässt uns mehr von den Abenteuern der kleinen Abenteurer der 1980er Jahre profitieren. Während wir eine Gruppe ängstlicher Erwachsener sehen, die nicht in der Lage sind, bewusste Entscheidungen zu treffen, stehlen diese Kinder, denen wir in der ersten Episode begegnet sind, den Film mit ihrem Charisma, ihrer Frische und vor allem mit der Emotion, die ganze Zeit in ständiger Todesgefahr zu leben, was bei ihrer Erwachsenenversion nicht der Fall ist. Hier laufen die Verlierer in den Vierzigern frei auf den Straßen von Derry, in einer Weise, die von Pennywise-Figur bedroht wird, aber mit einem Heiligenschein des Vertrauens, dass ihnen nichts passieren wird. Sie scheinen nicht nur durch die Verpflichtung geschützt zu sein, ihre eigene Geschichte zu beenden - natürlich ist der Autor dieser Geschichte nicht George R. R. R. Martin - sondern auch durch diese ständige - und manchmal überwältigende - Erinnerung an die Kraft der Freundschaft und die unauflöslichen Bande der Liebe. Es: Kapitel 2 endet mit einer Sünde, die seine Anhänger nicht verzeihen konnten: Während fast drei Stunden des Films fühlt sich Pennywisys Figur vergessen und manchmal verschwendet an, so dass wir das Gefühl haben, mehr von diesem Übel auf der Leinwand gesehen zu haben.